引用 作者: 巴薩查
直接先從第二段開始
人類例子是佐證
當個體演化到團體
然後團體為了生存繼續改變
結果會導致
明明以純食物練來說
人類應該稱不上最高階
其演化也不如許多動物來的完美
但是他們藉由發展與強化所謂群體概念
與利用後天學習來攀上食物練頂端

而且並不是全以狩獵為主向思考
只是以一個比較容易理解的方式闡述

其實用攻擊力解釋最好了
攻擊實乃最佳防禦
也可以當成雞蛋與石頭互撞
兩者都有攻擊力
差別只在強弱

而攻擊力其實也能解釋成生存力
屏除狩獵能力不說
你動物因應環境改變的適應力
你生育後代所要具備的求偶與生殖能力
在動物界中雄性相鬥來爭取異姓青睞
藉此生育後代的例子很多

其實大致上已經看到著眼點不同處
你比較喜歡著重於先天
而我在意後天
的確以先天來說簡單的多
因為後天影響因素太廣泛

狼能抓魚那套其實很狹隘
狼能抓魚
是因為狩獵技巧所致
並不是先天體力問題
虎豹也如此
因為他們沒有群體
所以在個體先天與後天狩獵能力上會更為專精(Ex.匿蹤.環境保護色)
不過扯到這好像又回到後天了zz

另外當鋼彈來看應該不錯?
量產型的容易生產且花費便宜
只是被ACE機當標靶打
隊長機比量產機性能來的好點
比較不容易被打臉與花費中等
而ACE機則是因應戰場環境與駕駛者先天特性
在性能上有不同特化與很好的作戰能力
但缺點就是製造.維修.與駕駛員培育不易

還有所謂動物間的不平等
其實也不僅止於不同種之間
同種之間反而更容易有這種問題
因為不平等造就優勢兩字
動物先天被生下來時所決定的基本素質
影響遠比人類嚴重
因為人類還有各種方式來彌補先天不足
但是動物卻沒有
不論是能力或者長相
也可以說
你先天被賦予的競爭力(優勢)
會影響到你後天所作所為
雌性動物交配會找強壯且有能力的雄性
而相較之下不那麼強壯的反而就只有次等選擇

套回第一大段

其實這不就是人類所謂不平等的由來?
天賦生命先天的權利，但先天的權利被後天抑止，即為不公平
因為你先天的權利不如其他同種動物的先天權利
所以你後天權利被抑止即為不公平
這段話也可以說正是因為人類社會發展到現在
對所謂先天權利比較差者有同情心
就如同老幼婦孺般
所以才在制度上給予後天平等
但實際上先天仍然是不平等
例子很多啊
殘障者優惠與福利等等

ps.發覺樂園幣暴增...
就算你說不要玩文字遊戲，但是文字的精確性是很重要的，我從來不來胡亂用字
所以，我指出的定義就是文字上的那個意思，於是
權利是不等於能力，這點注意
所以你對我第一段的指控不成立。

再來就是你所提到個體和種群質素，請注意
甚麼是公平競賽？
公平競賽是指同等客觀條件下，不同能力個體的競賽
大自然就是這樣的場所
公平的意義和定義是老早就定下來，不容改變
你所說的不公平是與其本身的字義相違背
若果你真的要堅持公平競賽其實也是不公平，那麼
這個世界沒有公平，而由於不公平是相對於公平而存在，則
不公平也不存在，that's all.

然後，你不可用「攻擊實乃最佳防禦」而否定防禦與攻擊的相等地位
生存力亦不會只來源自攻擊，防禦 S 級生物龜正是例子
而你所述「動物因應環境改變的適應力」不見得只能跟攻擊或是獵獸扯上關係
動物界別的求偶也不只是以攻擊力分勝負，像是孔雀和天堂鳥是佳例
雞蛋和石頭的例子也嚴重錯誤，因為
兩者本身是沒有內在的攻擊力，相撞時後靠的是施加在它們上面的外力
而且只要把雞蛋加速到某一個水平，即使是雞蛋也能夠打碎石頭。
再者動物在種群內行使的攻擊力不見得適用於種群外的地方
例如車子在陸上速度很快，到子海中就變廢物，相反
船在陸上無能，下海就變神物一樣。
主要問題在於環境條件的不統一。

再一次強調公平不公平就是著眼後天對先天的抑制。

至於狼能抓魚那套是比喻，主要指你太採用關聯式思考，其實和主旨關係不大。

「個體先天與後天狩獵能力上會更為專精」這個忽略了爬蟲類的例子，它們的一切技能也源自父母的遺傳。

鋼彈的例子也不能作準，那是架空作品，即使某程度能反映現實，但還是缺乏公信度高的現實數據。
而在真實戰役中，也幾乎沒有出現你所言的情況。
例如你不會見到一群 F22 中有一部王牌機（帶頭
真實戰役在不講求精兵培養，反而是戰略上的選擇，也就是指揮軍的質素。

還有，人類的生存優勢帶來的是生態平衡的破壞，大家有目共睹。
所以可推論除去人類和其他額外外內的影響，生態體系目前是平衡的，所以沒有任何一方佔優。