嚴正控訴寵物店的惡劣行徑！

[斯冰菊]

敬祝各位狼友平安：

本狼在此要嚴正控訴賣狗以及其他動物的劣跡！寵物店販售貓狗、兔、鳥類，看似天經地義，實為天地所不容也！試問：販賣人口有罪，難道販賣這些生命就無罪嗎？

相信妻離子散、骨肉分離乃是人間一大痛事；尤其是對親身經歷的可憐人，更是一股終身難以忘懷的痛楚！被零售商販賣的小動物們，在兒時就得與自己的父母、手足、朋友分離，想必一定痛徹心扉(音飛)！這是多麼殘忍的一齣悲劇！

更糟的是，世界上每分每秒，地球上任何一個角落，都在進行著許多件暗無天日的交易；而寵物店的強烈需求，更是助長了眾多繁殖業者的氣焰！多少母性動物被迫陷入懷孕→產子→哺乳→再懷孕的惡性循環之列！(種公也很累，並且待遇遠不及當紅A片男星。)

寵物交易，親代和子代都痛苦；人類憑什麼可以用污穢不堪的金錢去購得一條無辜的生命！所有的寵物店都該勒令停業！連「寵物」本身這個詞都是罪惡的蔑稱！懇請諸位狼友響應：拒買寵物店商品，讓他們儘速關門大吉吧！

[影佐．限]

嗯......我想我可以體會你的憤怒，可是是否也要考慮達成的可能性?
狼版的會員也才幾千隻，裡面還有絕大部分是幽靈狼口。
況且就算真的狼友們都響應了，全台灣還是有一大堆的人類。

況且本來所有的動物都必需學著獨立，人類在這方面我不得不說"發育的太慢了"。
但是動物擁有堅強的生命力，野生的動物就算走散了也是可以自己想辦法生存下去。
會去買寵物的人類，大部分(也有少部份不肖消費者)都是會對他們很好的，這也是另外一種家庭的形式。
有的家庭狗生了小狗，也是分給好友們看誰要啊，畢竟一個家待不下那麼多狗。
有的人不是把動物們當寵物，他們認為他們是朋友，這樣如何呢?

我不是在袒護人類，我只聲明這一點。
但是若我們一昧的貶低"人類"，是否就和"某些人類"貶低動物一樣了呢?

若有任何意見，歡迎指教。

[迷思]

斯冰菊的重點應該不是寵物由寵物店到飼主手上的過程，
而是寵物在出生到進入寵物店的過程。
以寵物店裡的寵物來說，
被飼主帶回家應該算是件幸運的事，
就好比玩具店裡的玩具希望有個喜歡自己的主人，
不過呢，一隻動物被當成商品販賣是對該動物有很大的傷害，是吧?
那麼，理想的作法就是想養寵物的人自己到野外去找囉?
而且要該動物心甘情願依從?

若斯冰菊這樣想，我也無話可說的。

[wingwolf]

斯冰菊的想法很好

但是其實，養牛場的奶牛們遭受的也是相同的命運
那我們就不喝牛奶了嗎？
——顯然不現實

寵物店也一樣

[皇天蒼狼]

應該不太可能讓所有寵物店都停業吧，

畢竟不是每間寵物店都是不肖業者，

也有寵物店是真心的在照顧寵物，

至於去買寵物的人，相信大部分都會對寵物很好吧。

蒼我沒有袒護人類喔，以上只是蒼我的想法而已。

[狼佐]

要遏止不肖商人虐待寵物是很好的想法

不過我覺得方法錯誤了

再說如果寵物店都關門大吉，那我們要買的飼料、狗餅乾、狗衣服等等等的寵物商品跟零食要去哪裡買=口=?

這樣我們也沒辦法疼寵物了呢

而且也不是所有寵物店都很惡質吧
這樣以偏概全不太好唷

[狼王白牙]

有很多寵物店老闆都是動物愛好者，所以才經營寵物店，而非以賺錢為主
人類認識動物、對動物友善的幾乎都是由寵物開始的
以生態學來說，寵物跟人類的關係屬於互利共生關係

以惡劣行徑來說，應該反對的是棄養、虐待，等行為
馬戲團這種以非自然動物行為的表演才是應該優先被控訴拒看的
寵物店還算是必要之惡

因為如果沒有寵物... 人類也不可能接觸野生動物的情況下，就沒機會對動物產生情感

但是仍然要鼓勵以認養代替購買的行動為優先原則
不要只喜歡名寵物，才不會有蓄意培育只為賣錢的事存在

[月‧牙翼Xx]

大部分的寵物業業者都是愛護動物的好人歐

不過還是有少部分的人真的把寵物當成賺錢的商品

所以我們應該要找出虐待動物的商家

救出受虐的動物們

而不是讓所有的寵物店關門大吉吧~

之前有寵物店的動物被偷
店長還希望小偷快將寵物送回
以免因不會養而害到動物
還是有很善待動物的店長呢

所以斯冰菊大不彷從另一面去想想看歐

[Ghostalker]

問題不是寵物店，而是資本主義在生産領域刻意塑造的無政府狀態。

有人想養伴侶動物，這很好；有人提供這種媒介，這也可以算是還好，雖然帶有了一種相當嚴重的主觀傾向；但是有人在這些流程中縱容惡性事件，這就很不好了。而這就是無政府現象所能帶來的一切。

根本就沒有一個寵物的普查。人類有人口普查，但動物沒有。如果一只狗從小到大一直被關在屋子裏，也不會有什麽權威的人會知道這件事情。如果它受了虐待，也沒有什麽體制去保證有人能伸張正義。有棄養經曆或者虐待動物經曆的人，不會被官方地記錄下來，他的領養權沒有受到動搖。他依然可以無限的去購買動物，除非他遭到了私人的指控。

這就是無政府現象，這就是過分自由的表現。政府在這件事情上從沒有做的太多，而一直是做的太少；它們的不作爲使得具體案件的責任人難以追查。要不然，就如同冰菊所說，根本不允許動物交易；要不然，就嚴格控制寵物收養的資格認證。既然不可以辜負納稅人的錢財，那麽拿著寵物飼養者繳納的稅金卻不管動物，這又是什麽道理？這裏面毫無疑問透露出的是奴隸主的思想。

所以我認爲，真正應該控訴的，不是寵物店，而是比寵物店更上一層的東西，是毒害人類的種族主義思想，和荼毒世界的資本主義關係。

[阿翔]

翔理解，因為翔也有想過這個問題。
不過翔倒想問一句：
被放在寵物店認養的狗狗好，還是狗媽媽生產後飼主養不來扔掉好？
剛才有看到斯冰菊說「爸爸」的那一篇文章，
你都說了，飼主養不來就把大丹寶寶扔入河中當水鬼，
難道這樣較被放在寵物店認養好嗎？
有些人就是經濟不境，不能把狗狗養大，
他們也只是因為愛他的寵物不想扔掉殺掉才放在寵物店啊。