嚴正控訴寵物店的惡劣行徑！

[GOOSE]

只有少部分寵物店不太好……
我們該抵制的是黑心的寵物店不是嗎？

這樣亂槍打下去，無辜的人也全都遭殃……

而且說實在老闆老闆娘人都很好……
他們也經常收留流浪的動物以及被虐待的小傢伙們

金錢交易的話，我覺得這種感覺就像付他之前的養育金罷了
而且，我認為人類當初馴養動物就該自己彌補這個錯
我們照顧這些動物是天經地義的事

如果沒有寵物店的話
目前這一大群動物又該如何是好……
他們是一群無法自行在這個世界生存的生物

斯冰菊同學好像又激動了……

[wingwolf]

總感覺大家討論得有些跑題了……（被炸——


斯冰菊同學的主題應該是——

第一：買賣寵物（生命）不好
這點大家一直在討論

第二：寵物交易的背後很殘忍
（這個也是重點啊）
現在有很多寵物都是“商業化生産”的結果
這點就是需要反對的了

[GOOSE]

是跑題啦XD

1
無可否認的，販賣生命這點不大對
但是，如果真的制止了這點真的會變好嗎？我不敢苟同

且，千年來交易生靈的這種行為，要改變委實困難
而且販賣人口這種事至今仍存在
販賣動物此種行為又能如何制止呢？

（話說，我覺得菜市場裡關在籠子裡待殺的雞還比較可憐……）

2
寵物的交易
逼迫動物不斷的生殖繁衍

不過我個人還是認為這是黑心寵物店所造成的
正常來說，一些口碑良好的寵物店
便只是讓動物在自然的時間繁殖罷了～

這種散彈槍一樣的砲轟的話
對於整個社會會造成不大好的影響吧
以人的觀點來說，首先，失業的人會增加，社會成本上升
接著，以動物的觀點來說，沒有人類的照顧，一大群已經被馴養的動物流浪街頭，能生存的也很少吧？
實在是弊大於利

與其抵制所有的寵物店，加強掃蕩不法業者
效率較高，社會成本也不會無端的浪費

[斯冰菊]

或許，本狼真的是有些偏激的像許**將一樣！(希望他別因此動怒。)

如果說，真的要選狗來陪伴的話，不是讓人來選狗，而是讓狗自己來選人；這又牽扯到「資訊不對等」的問題，人對狗有一定程度的瞭解(繁殖場、送養小狗之飼主、寵物店)，狗對人的身家背景、道德、價值觀卻一無所知。要讓他們有知的權利！

本狼認為：至少有段實習期(不過年齡增長是個問題。)，讓小狗能對主人有一定程度的認識！(然而，若飼主偽裝和善，尚無取締解決之道！)