基本上，我認為是要看地區
不過剩下的論點大家都說過了...
只不過，我想到兩個事件：

事件一：
看電視看到的，某洞穴開放參觀，在洞穴中鋪步道，當被問到是否損害環境時，管理員答到：
「我們消耗了百分之10，確保了剩下90趴的完整」
(因為遊客不對沒鋪步道的地區進行探索)
事件二：
(其實是間接聽說的)台灣有一個蓮X寺濕地，濕地植物還蠻有名，
聽說在某團體整理後，為了方便大家認識濕地植物清了路直通植物所在地之後...............................
植物被採走了....= =
(附註：我不是不認同這團體啦，只是可能有時候做事不能面面俱到)

我覺得，我離題的老毛病又犯了，我無法做總結，
我想寫凡事有正反面，也想寫要看環境，可是似乎切何不了我的感受，
又流落於公式(幾乎每件事都是正反兩面的)，
說這是兩件獨立事件，我又覺得這兩件事要放在一起比較才能進行更深入的思考，
如果有一天我想到結論再補上吧