恩，根據在下的經驗
翔的那個比喻應該是說
如果要他失去全部的身家來換取狗狗的性命
或者保有自己的財產而置狗狗於不顧
那他會選擇拯救狗狗

也就是說，當他跳下水去救狗狗的時候
他的財產瞬間就會"叮"一聲歸零這樣...
事實上這真的不是一個很符合現實的比喻...
不過在下試著解釋了

然後是關於整件事情
我倒是比較支持瑞士修法
因為這實在有點可笑
當初破壞了整個平衡的可是人類阿

試著想像這件事情的未來
我會覺得這條法律
只是讓人類擴張合法化的一張假面具罷了
另外拿加拿大來比較
有點五十步笑百步

具體一點的作法
就是把這層假面具撕掉
要做就冠冕堂皇的說我正在殺狼
別扭扭捏捏的還給狼冠上什麼罪名，什麼尚未緝捕歸案之類的

人類就是喜歡給自己扣上正義的帽子
而且做錯事還不願意承擔

然後別說在下是動物控這樣= =

------------------

另外...翔阿
要比老的話在下可能就...(淚奔)