說到利他行爲,請看這裏:
動物也有道德觀 助強弱共處壯種群
那些超越物種的情感
“領養”羚羊的雌獅
這類的故事,以上只是冰山一角
當然所謂“科學”完全可以說他們的這些行爲是由內分泌引起的
但是能證明人類的利他行爲就是獨立在本能外的存在了嗎?
如果道德、人類行爲都是超出生物範疇的東西
那麽——人類體內那麽多的激素,就是人類最大的敗筆
大腦不過是一大堆神經細胞的組合
意識也不過是生物電的傳遞
任何擁有神經細胞的生物都有
另外,說到智慧
人類的智慧就一定比較高級了嗎?
我看這也不一定吧 Twisted Evil
一個物種的智慧到底要怎樣評價?看最佳狀態、普通值、還是平均值?
看最佳狀態嗎?這當然沒有任何價值
看普通值嗎?那麽真正普通的定義又是什麽呢?有工作有房不坐牢,就是普通了嗎?
看平均值嗎?當然我們知道人類之中有一些璀璨的明星,但他們再怎麽也是少數(要是多數現在這世界就不至於變成這模樣了)。
再看看那些會死命拖平均分的呢?數目絕對不會少——
因爲疾病或意外而導致大腦功能受損的——不多,也不少
缺少社交能力不能和別人好好溝通的——不少
缺少創新能力的——很多
缺少求生能力的——多
不會享受生活的——多
不太會察言觀色的——多
記憶力不太好的——多
沒什麽情商的——也不少
…………………………
平均分就是這樣下降的
而其他動物們的呢?
算平均分的時候
算過情商頗高的寵物族嗎?
算過生存適應能力超強的物種嗎?
算過LOBO嗎?算過哈比(跛腿的獵豹王者)嗎?算過焦黑烏木(用智謀與獅子“搶食”的花豹)嗎?……
要比記憶力,人類不如大象
要比社交能力,人類不如一些群居物種
要比學習能力,人類不如鹦鹉八哥黑猩猩
要比情感,人類不如狼、猩猩
要比犧牲,人類不如旅鼠
要比複仇,人類不如狼
要比原諒,人類不如狗
要比適應,人類不如貓
要比生存能力,人類幾乎什麽都不如
用一個物種的智慧去和其他所有物種相比? Confused
本來就不可能
最後,引一段話,來自 百度百科之智慧
引言回覆:
在北美阿拉斯加的茫茫荒原上,生長著一種老鼠,以植被爲食,繁殖力極強。但當種群繁殖過盛以致會對植被造成嚴重危害的時候,其中一部分成員的皮毛就會自動變成鮮亮耀眼的黃色,以吸引天敵捕食的目光;倘若天敵無法使鼠群減少到適當的數量,老鼠們便會成群結隊地奔向山崖,相擁相攜,投海自盡。
同時,這塊土地上還養育著一種狐狸,以鼠爲生,是這裏老鼠的天敵,但它們對老鼠的捕食也並非無所節制,當鼠群減少、狐群增加而嚴重威脅鼠群繁衍的時候,狐狸們便會采取行動,限制種群的發展:一部分成員會聚集在一起,瘋狂地、不間歇地舞蹈,夜以繼日,直至力竭氣絕而死。
感悟:老鼠和狐狸的行爲應該贏得我們人類真正的理解、同情、尊重和敬意。由於自身的原因,我們人類之間要達到理解、同情和尊重甚至難乎其難,遑論對自然界及動物界。人類曾爲自己遠離自然界的進化而榮耀,曾爲自己成爲這個星球上綻開的最燦爛最美麗的精神花朵而自得,更爲自己以理性的鐵蹄征服自然而豪情萬丈。在上述動物的行爲面前,我們人類應該感到汗顔和愧怍,應該有罪惡感,應該反躬自省。作爲自然界的創造物,人應該融入自然、適應自然,而不應該破壞自然、違背自然。
這就是“犧牲”