關於利他行為的探討

[御櫻雪弁天]

有所不同的話，那也只是人類自己想特顯自己，所找出來的某種論點而已。

動物學家與人類學家聽到你這麼說會很傷心。
正是因為在行為表現上有著值得討論的地方，
才會有人不斷研究並提出新的說法。
以一名研究者的心態而言，這無關物種的地位高低，
而是關於知識與事實而已。

其他的物種和人類可能具有相同的利他行為嗎？

到現在都只有假設與推論的學說，
就像是演化論與相對論都只是"論"一般，
所以這個問句其實沒有答案。
既沒有人能百分之百證明其正確性，
也沒有人能提出確實證據否定它得可能性。

依然是認為這種想辦法區分人類與眾生不同的辦法，是人類自卑心理所導致。如果不是自卑，那為何打壓其他物種的生存（甚至是同物種不同地區的生存）？

定義何為"打壓"？
因為可被觀察的事實是"人類為了自身族群利益剝削了其他物種的生存空間"，
排出少數有虐待動物傾向的特殊份子之外，
多數人並不會以"同時不利於自己與對方物種"之動機破壞其他物種之生存空間，
而"打壓"一詞，有著頗強的消極性意味。
在以上文字中我也已經提出了一個答案，
人類為了自身族群的利益而傷害其他物種，
這與自卑完全沒有關係，與自私倒是很有關係。

如果硬是要找出人類與其他物種的不同點，那麼只有人類是一種ＢＵＧ的這點是而已。
眾生都汲汲營營的尋求生存，怎會來一種害人害己的物種呢？

所以說，
把人類與其他物種區隔開來非常適合，
因為人類在生態圈中是如此異端的存在。
人類當然會求生存，
害人或許是肯定的，但害己難以證明，
這段文字請分別用動機論與結果論來思考，
會有意想不到的發現。

其實真相是在地球的一切終結之前，
所有一切的一切都是未定數，
所以不論是袒護人類或批判人類，
也都沒有可信度。
沒有人能夠在當下做出結論，
更何況身為被討論族群的一份子，那可就更沒辦法下結論了，
因為永遠無法成為真正的觀察者。

既然一切都是假設，
那麼任何人都可以自由選擇自己的立場，
反正不會有正確答案。