吃素救地球

[幻影殺手]

當我看有關全球暖化的新聞的時候,結果裡面指出



導致全球暖化的原因是:吃肉而排出大量CH4


所以政府鼓勵大家少吃肉多吃菜

不過,樂園的各位大部分是屬於肉食性的吧?

請問各位有辦法吃素就地球嗎?

至於我已經開始實行了吧?
我只有早餐吃肉 中午吃素 晚上吃蛋

[wingwolf]

我現在基本上三餐吃素
因爲比較便宜環保

現在發現原來有好多素菜都特別好吃
至少比學校裏的葷菜好吃
所以三餐吃素也沒有什麽吃虧的

話說這個話題以前好像有過了
找找……

[嵐霖]

吃素救地球...
我真希望我能做得到....
可是我從小到大就是一個肉食性動物...
怎麼克制的住呢@@?

可是如果必要的話....
我想我會改吃素的XD只要可以保住地球..做什麼都願意...
除非是些傷天害理的事情

[whitefang]

當我看有關全球暖化的新聞的時候,結果裡面指出



導致全球暖化的原因是:吃肉而排出大量CH4


所以政府鼓勵大家少吃肉多吃菜

不過,樂園的各位大部分是屬於肉食性的吧?

請問各位有辦法吃素就地球嗎?

至於我已經開始實行了吧?
我只有早餐吃肉 中午吃素 晚上吃蛋

除了牲畜排放的 greenhouse gas 之外，因為畜牧而毀壞樹林作為牧地、或是生產牲畜飼料而開墾樹林作農地，也對環境造成嚴重的破壞。
像是對全球氣候穩定很重要的熱帶雨林，被砍伐的最大原因是開墾作農牧和居住之用，木材需求是其次。
飼養牲畜亦浪費大量的水資源和糧食。（以上絕望真相和 HOME 有詳細講述）
在美國，野馬遭到獵殺屠殺，原因是野馬把牧草吃光，但事實上，把牧草吃光的是牲畜，因為是畜牧業進入西部之前，牧草從來沒有被吃光。畜牧業對當地的生態系統造成極大破壞（國家地理雜誌曾有專輯介紹）。
我現在是盡量少吃，因為之前曾經不吃肉使身體變差，父母不准我再不吃肉，結果只好吃豬，但對牛和雞，或是別的，我是絕對不吃的。

[羽翔]

嘛~
吃素就地球壓~~
盡可能的會去做吧
不過也無法做到完全~
因為如果要吃素的畫是要從小開始養成習慣的~
所以可能只能做到一小部分~

[whitefang]

吃素可以救地球?
應該還只是假設...
還無法確定吧...
導致全球暖化的原因有一堆耶..
像是汽機車..工廠廢水...核能發電廠....核融合研發(啥?).....
這些都有造成汙染..
吃肉排出的CH4只是全球污染的10~15%而已吧..
最主要還是汽機車的空氣汙染..工廠排放的廢水造成的水源汙染...
阿好像又離題了
能吃素就吃素吧~
只是也不能完全吃素..
只吃素會骨骼疏鬆....
所以偶爾吃素偶爾吃肉就好了....

就是這種心態，大家就沒有好好看待和正視環境危機！
而且，你亦忽略了吃肉對環境的間接傷害！
另外，工廠廢水造成的是水污染、核融合研發則幾乎無污染，對全球暖化啥影響也沒有…
看來，你得好好的補習去了（認真

[迷思]

目前我的飲食中，
能依自己決定的就是平常學校裡用餐。

有發現一家素食餐廳，
一份午餐晚餐一律50元，
吃得飽，對身體健康應該不壞，
又對地球有幫助，
平常會去那邊吃吃。


不過經濟拮据時，
會用40元以內吃其它的。

[劍痞]

「──我喜歡吃青菜；
「但我不喜歡為了什麼『不吃素就會如何』等等的理由而刻意去吃青菜。」

「這樣就像是被束縛住非吃青菜不可的感覺，
「讓我心中很不快。」

「我傾向於由自己做選擇，
「而不是誰在某處發表諸如此類的言論呼籲自己改變。」

「這不像是我會做的，
「也是我自己不願意去做與見到的。」

[暗翼]

為什麼沒人說是因為地球總人口太多的關係呢...??
實際上，地球人口真的暴增許多...
總有種感覺..大自然一直在想辦法減少人口，並且不危害其他生物...
或著是說~減少出生率??(錯覺嗎?)

因為有過多的人口，才需要更多的食物還有其他一大堆問題，包括食衣住行~
並且衍生出競爭、比較心態，類似社會或是其他的心理學...
(就像擁擠會造成傷亡或是心理壓力之類...)

雖然說我也認為吃素是一個可以稍微挽回目前地球型態的方式...
(應該可行的方式)
那請問那些以畜牧為業的研發人員~以及工作人員是否就活該倒楣~沒工作~
回家吃自己嗎~? 請注意..某些適合畜牧的土地~並不適合耕種..
以及那些可憐的動物呢?? 如果是與自然合一的放牧(游牧)不傷害到自然..
那也要制止嗎??...大部分人都說是為了地球可以犧牲少數人~
那為什麼不直接殺人呢~??應該設想到每個因素...
(因為吃素的目標是儘可能全人類...)

有些科學家是認為，過度使用石油，也是造成溫室效應的其中之ㄧ
(事實上，有些認為燃燒才是，還有些認為是地球環境本身的變化，
但因為其他支持石油關係的科學家舉數據證明，似乎此聲音被忽略)

大部分科學家在計算時~應該有算到年份的問題吧~像是一條牛要活多久~
放出的CH4 or CO2 之類的溫室氣體有多少~並乘上倍數之類的(大概吧~)

那請問...人類呢??假設平均年就好~請問...交通工具，吃喝拉撒..還有一些雜項計算，這只是題問而已，並非質問~難到建築物~車輛與其他物件，並不放在碳腳印的計算裡嗎??那這樣對生物是不是比較不公平呢??以及~養動物需要種植綠色植物~那那些綠色植物減少CO2的量~是否有涉入計算範圍內呢??還是碳腳印有經濟附加價值??為了賺錢??

雖然研究證明CH4影響 > CO2，但是別忘了...CH4也就是俗稱的甲碗(字打不出來，火部的~)只要經過適當的方式處理~應該是可以再利用...主要影響應該還是CO2，數量問題...????(也許真的因為人??)

對於砍伐熱帶雨林的問題...表面上是把錯誤怪在動物上...怪在消費者上...
實際上...應該也是為了錢吧??肉太貴就沒人買了...所以要多生產點肉品
然後人太多...相對產生的肉品要更多..市場供需才穩定...
那問題到底出在哪裡...消費者怪生產者...生產者怪消費者..
事實上...人口暴增才是主要問題所在吧..??
意思是指~人口暴增應該才是間接影響地球暖化的問題所在吧???

就算直接吃素好了...但是仔細看一下..似乎營養說明上寫的是"含量"??
而不是"人體可攝取量"??(好像~?大概~?印象中=..=..??)
這二者有差別的..含量≠人體可攝取量

更何況..環境已經被破壞了..還可以在種植植物嗎??
要舉例...還有蒙古草原阿..各位大哥大姊，大姊大哥...
早早就發現的問題...為什麼現在才被大肆宣傳~因為發生地點??

總而言之要大家吃素，這件事情，其實跟把大家殺掉的想法一樣偏激=..=.
我知道我很不會說話..我的意思是~強迫全部人做同一件事情的想法~
其實應該就算偏激了吧??(也許??)

話說..如果已經有煮好的肉~我還是會吃..一部分是心懷感謝其犧牲奉獻...
另一部分是~那塊肉對環境的影響已經造成了..不吃白不吃= W =~(誤..

有人說吃素 > 糧食變多 > 可以養更多人，就這樣??沒人想過更多人會怎樣??
> 更多污染以及居住問題~能源問題??? 應該還有吧??
還是說~吃素只是讓畜牧業轉換成農業~(人還是要生活的...
實際上還是會造成森林砍伐??
或是因為要更多人居住~而繼續砍伐森林??(猜測~與設想~)
簡單來說...是不可能把地球救回來~而是減緩轉化(某些人說死亡)...
沙漠再擴大...海平面在上昇~居住地一定會減少的...到時候會往哪邊發展呢?

另外..核能發電造成的是熱污染(此項保證一定有~而且十分大量)加上水污染(是否有輻射~不才不確定)...
核能產生的廢熱是會散發到大氣讓溫室氣體吸收的...所以真的沒有關係嗎??有待確證....
工廠廢水污染..要看是哪種工廠..有用到燃燒的大部分會跟熱污染有關係~應該就會被溫室氣體吸收~

很多人也不知道...製造太陽能板的過程中會釋放重金屬污染(而外提問)
(是否多寡~小生不才忘了..)似乎也是未來嚴重的問題??
以及...是否大家都忘記了煤炭的存在呢??
大量使用煤炭的國家~難道不是問題之一嗎??
還是有人該說~大量使用木材建造住家的國家~不是問題之一?

並不是讚成或反對吃素救地球..
(素菜真的不錯吃= W =)
而是只靠這招是不夠的..大家都明白...
希望能同時推動其他的活動~像是減少煤的火力發電...CH4再生利用~
CO2轉換...突然覺得植樹節很重要=..=...感謝 孫中山 國父~種樹阿~!!
種草不知道行不行的通??

最後補上一句...分手過就很難在想以前那樣...(誤
循環被破壞了...就很難在回覆以前的樣子~革命尚未成功~同志尚須努力= W =

================以下抱怨文(可忽略)================

點擊以顯示隱藏內容

正視...人們如果曾經正視過..也許~這種事情本來就不會發生??
熱帶雨林是吧??大家都想只不過是一堆樹阿~
看了阿凡達之後..感覺更深刻~生命樹阿....錢阿...(嘆)
最後...其實不是每個人都想救地球吧??...嘴巴說救地球...最後還是為了錢...
說什麼反核能發電...最後還不都為了錢...大理石的輻射都比核電廠外還強了.
錢錢錢..沒錢惹憂愁..有錢是非多呀~

[whitefang]

>>如果是與自然合一的放牧(游牧)不傷害到自然..
>>那也要制止嗎??...
遊牧民族的牲畜是用於自給，非你在市場買到的那種

>>養動物需要種植綠色植物~那那些綠色植物減少CO2的量~是否有涉入計算範圍內呢??
植物減少 CO2，卻造就其他更強勁的 greenhouse gas，我沒有記錯的話 NO2 是其中之一，是神經毒素兼比 CO2 強 200 多倍

>>實際上...應該也是為了錢吧??肉太貴就沒人買了...所以要多生產點肉品
>>然後人太多...相對產生的肉品要更多..市場供需才穩定...
>>那問題到底出在哪裡...消費者怪生產者...生產者怪消費者..
有需求才有產出，而且肉再貴也會有很多人吃，你看你媽或是街市裡的人抱怨肉價貴卻還在買就明白了
你少去買的話，生產商就不會產這麼多，不然會虧本

>>就算直接吃素好了...但是仔細看一下..似乎營養說明上寫的是"含量"??
>>而不是"人體可攝取量"??(好像~?大概~?印象中=..=..??)
>>這二者有差別的..含量≠人體可攝取量
就算怎樣也好，肉食所含的能量只有素食的十份一，詳見林德曼效應

>>更何況..環境已經被破壞了..還可以在種植植物嗎??
>>要舉例...還有蒙古草原阿..各位大哥大姊，大姊大哥...
這個世界上有種東西叫環境修復，不能百份百，但願意做就有成果
至蒙古草原不是主要商業肉類產出，自給型畜牧為主

>>話說..如果已經有煮好的肉~我還是會吃..一部分是心懷感謝其犧牲奉獻...
>>另一部分是~那塊肉對環境的影響已經造成了..不吃白不吃= W =~(誤..
那麼你的話就是，買了甚麼煮給你吃你都會吃囉？
至少你可以跟你媽說下次煮少一點

>>有人說吃素 > 糧食變多 > 可以養更多人，就這樣??沒人想過更多人會怎樣??
大部份發展中國家的人口趨向老化，因為大家也不想生孩子
這個世界上有種東西叫節育

>>還是說~吃素只是讓畜牧業轉換成農業~(人還是要生活的...
如果全世界吃素，至少可以省回用來供養牲畜的農地

接下來一堆問題，我不是說不重要
其實環境問題是多方面造成，不能只側重於一兩個問題的那樣
我覺得我們可以試著做的，都該去做，就是這樣
不是要你吃素，至少吃少一點肉
而且吃肉還涉及動物權益、虐待和病症等等問題，全因高肉類需求，致使畜牧業高密度化，造成上述問題