囧、空空怎會說文筆比我差呢？
我還覺得你比我好呢，
不過也有可能是風格關係。。。
但是我在描寫角色以及角色間的勾心鬥角就比不上了，所以論基本功的話我比不上才是。

回正題，
看完這個我突然增加了很多知識（？
原來天狼星有兩顆。。。
而且「這種差異是由於選錯了觀察座標所導致的。」利用這個模式應用在小說上，真的很有趣。

不過－－獸名好多，我常常要回顧去看這些獸是哪些人物ＸＤ＂迷：那應該是你自己的問題吧。

這種推理文的好處是不能漏看一個字，不然到後頭你會根本不了解故事中的人物在講什麼，所以只要一長容易有疲憊感，空空掌握的很好，當我開始倦累時就剛好犯人被揪出來了呢。

故事的變化也很有趣，一個看似不可能的傢伙竟然變成偵探了　=A=" 而且我好多次都為伊莉莎白捏把冷汗，我不知道為什麼會一直認為她會被算計(？

嘛，但就像虎鯨前輩說的，並沒有把獸人的特質表現的淋漓盡致，唯一提得起的，也只有狐的心機，但是若把整篇文章換成以人當主角的話，其實也不為過，畢竟人也可以做到文章裡的動作。

但是換個方面想的話，若角色們每個都不同種族，不同種族間若又有別具一格的能力，這樣能嫌犯的範圍也會縮小得多......這樣好像又跟虎鯨前輩說的有點衝突ＸＤ？在形象方面，一種米可養百種人，那麼一種種族就不能有百種個性嗎？

就像之前空空寫的小說，小說中僅有一個角色會飛，又剛好犯人是利用飛行來犯案，那麼只要讀者察覺到「犯人是用飛行來犯罪的」，那麼不就破梗了？
當然啦ＸＤ＂如果作者能寫出這樣子，又能讓作者察覺不是利用角色群裡獨有的能力來犯案，卻又在最後面發覺一切是多麼的合理、令人心服口服，那麼不但表現出「角色們當獸人的不可替代性」，作者的功力想必出神入化了。


以上淺見。