真是非常感謝J.C.整理出了白話的教學內容，
但恕容不才個性上精神潔癖，
總覺得有些要素未能提及是頗為可惜，
因此還是將原本的非白話版本進行一次轉貼，僅做為額外之參考XD

======如何正確與精準的進行繪畫評論======

在進行任何形式的創作評論時，
都可先將創作品的本質大略區分為：

1.可視者(作品的材質、技法、直接象徵符號等)
2.不可視者(作品(者)的精神、典故(間接象徵符號)、價值等)
3.創作背景(作者與時代)

先認清創作品的三個面向，
要進行評論時就輕鬆多了，
只要將這三個面向分別評論與比較，
大致上就能夠寫出一篇內容充實的評論。
而因為社群的關係，有時在評論時不免有所閒聊，
這是絕對可被允許的，
但應該置於整體評論之後，才是禮貌。

而在進行評論書寫時的風格，
大致上可分為：

1.理性評論(以比較法、引典法和專業知識等進行評論)
2.感性評論(以自身對作品的精神和氣氛感受進行較文學性質的評論)
3.批判性評論(此指正面性批判，乃是教育指導等級的特殊評論法，在此不贅述)

而對於自己認知能力之外的範疇，
切勿充當內行，這也是評論作品的基本，
此時若擔心評論內容過少，
可以發表偏於感受性質的內容。

在書寫評論時所使用的文字，
宜直接而精確，但不可忘其豐富性和禮儀性。
假如有一張圖線條雜亂，
正確的評論應該像是「...這張圖的線條似乎過於雜亂，邊緣的分岔頗為明顯，如果能夠以更加俐落的線條表現，我想效果會更好。...」；
不良的評論則類似「...線太亂了，看起來很怪。...」，
正確的評論中明確但口氣宛轉的指出了作品的問題點，
最後又加上了具體的解決方法和感想；
不良的評論則是口氣差又不明確。

以上大致為進行評論時的方法與依據。