恩...在我定義中，災害跟災難是不同的兩個範疇，災害是天生而災難是人為。這裏我就不詳加討論。

GT跟巴查的引文都比較偏向災難風，GT他的寫作手法是比較傾向於紀錄片風格。（以參與者的角度去觀看＆描述災難發生的經過），巴查則是著重在描述上（以他者的觀點描述場景）

為了要給予讀者心靈上的震撼感，我會比較推薦GT的寫作手法。要給予讀者那種衝擊，以參與者（受難者）的觀點加上他的心靈感受，更能夠讓讀者有所感觸。這時，過度鋪張的筆觸反而會形成阻礙，盡量以通俗的寫作手法為主。

至於諾藍那篇...在災害的描述上還是不夠力，地震並不是瞬間也不是持續性，用簡短的篇幅很難營造出災害的感覺。真要說的話，那一段反而是向引文一般的段落。只是給予事件（動機）讓之後的影響浮現，而不是主要描寫災害本身。（也就是主軸感覺上還是在人而非事）

---

好，結束上段評文，我比較想知道，閣下所希望描寫的是何種災難場面？

災難上的格局有大有小，如鮮血淋漓的慘忍屠殺，無情的空襲，戰爭，或者是地震，洪水，火災，隕石，蟲害等等。由於格局的不同，給予的震撼也不相同。