引用 作者: 咩
所以我一開頭才會說''如果''，也怕是新聞亂講的，所以才用假設性的語氣來回答阿~
"如果"阿
我有針對這個提問阿
另外,何謂「適度」的捕獵?
人類真的可以這樣去決定動物的死活?
人類喊出的「物競天擇」是在人類控制的前提下嗎?

或許在沒有人類的幹擾下,
大自然法則就是要某些物種滅絕或被迫進化
卻因為人類的幹擾而打亂了

"如果"人類是神的話,我贊同此種幹預
"如果"人類是神的話,我贊同為了保護可愛的草食動物,獵殺屠殺可怕的肉食動物
"如果"人類是神的話,我贊同先屠殺物種,剩餘數量過少就保育,保育到一定程度就移除名單開放射殺獵殺

引用 作者: 咩
但是我覺得獵捕不一定要殺掉吧......，好殘酷的解決方式，而且竟然還用空中獵狼，完全不把生命看在眼裡。唉......還好美國的聯邦政府有重視這個問題。
覺得整篇就漏這段沒回應
可能不太好
發現你也有看到那篇賣狼皮狼牙的文章
不知道有沒有看到某個回應轉貼
我進去看了,那是獵殺松鼠,主題是一槍爆頭
發文者可爽的很,炫燿的很

你覺得人類會想要費一番功夫去活捉狼,再把牠送去動物園保護好?
還是佈下各種陷阱去毒害獵害比較快?
陷阱可能還會有其他意外的收穫,除了狼之外的其他戰利品
獵槍可以打狼以外的動物,只要推說是誤殺,動物不殺都被殺了,不會太被追究吧
那就可以得到額外的戰利品
而且獵殺還可以拿來比較數量,看誰本事大殺的多啊
也有的人最享受那獵殺追捕的過程了
你要他們放棄這些享受,去活捉? 別逗了
那不如期待全人類放棄持有核武比較快

請勿連續回文，已合並處理
By [狼群集會岩]版主 wingwolf