的確，以獸為主角的小說，是必須對特徵詳加描述的，雖然在非獸圈的讀者群中難以引起共鳴，但是如果要一直強調特徵，有時難免流於累贅，舉例來說，如果我一直強調主角的尾巴甩來甩去，在情節上是蠻厭煩的，但是如果是在各個情境中，創造出不得不使用這些獸特徵的情節，那就不一樣了，這一點要看作者建構劇情的能力。

獸人和普通情節的人差不多，這點是我要辯駁的，這歸結在一個在狼版吵不停的話題，「是人？是獸？」看過沈石溪的動物小說系列和藏獒，以及尖牙與利爪，這些很多是以人的角度去寫的，尤其是尖牙與利爪，更是完全的龍皮人心，生活是維多利亞時代的，但重點來了，他們這些作品，看起來並不會像小傑文中所述的部份獸文那樣，徒用獸名。我認為，該在意的，並不是獸不獸、人不人的問題，因為直接了當的說，你所認定不是像是「只有外型與人不同，其他方面卻和普通人類沒什麼兩樣」的文，也是由人手寫出來的，要作到完全沒有人性的移情，根本不可能。

例如狼給人的印象是孤傲，但實際上真正的狼是群居而且有階級的，由這樣來界定狼的形象，想寫一篇狼文，在形象定位上的弱點太大，而且無法規避「難道真的就是你寫的這樣？就算是，難道就不能有變化嗎？」的問題。所以我認為，該是要檢討劇本文的問題，真正讓獸文學窒礙難行的，是普遍缺乏學習的心態，誰說寫獸文不能參一點泰戈爾？不能加一些離騷？或者是黃春明、朱天心？甚至是九把刀的豪快、星子的細膩呢？

會發劇本文的，普遍都在寫成之後，缺少了看一遍，確定這是不是別人能看的東西，結果就出來一篇情節緊湊、脫皮斷骨，讓人不知所云的怪異篇章。（我自己在趕稿時，也犯過這樣的錯，甚至過去也常犯，希望以後能改進）這並不是寫作時所樂見的情況，詩發於心，文起於情，若沒有人情，那文不成文也。如果真要屏棄所有人性，那麼，最合格的獸文，該是偽基百科的喵這個條目了。