引用 作者: 沃飛(Woffy) 嵐
中國正在流行狼文化和狼崇拜。以狼命名的圖書紛紛位於銷售排行的前列。狼性因為生存的壓力，正受到史無前例的推崇；狼的兇殘，卑鄙，自私，奸詐，陰險，因為競爭的殘酷正被大張旗鼓地兼收並蓄。作為狼文化的文學代表，《狼圖騰》橫空出世，走紅市場。04年風頭最健的《英格力士》和05年絡繹不絕的《秦腔》、《空山》和《兄弟》都不能將其斬落馬下。眼看其一騎絕塵，文壇和社會各界既然心情複雜，又無可奈何。
　　挑戰的任務，歷史性地落在了《藏獒》身上：

　　1，藏獒和狼的肉體，就是天生的敵人。在青藏高原，狼生存的條件，就是要逃脫藏獒的追殺，偷竊牧民的牛羊。而藏獒生存的理由，就是要防範狼，保護牧民的牛羊。

　　2，狼和藏獒，同樣是精神的敵人。狼自私、狡猾、殘忍、善於群體作戰，藏獒忠誠、仗義、勇猛、勇為孤膽英雄。如果說，狼性的流行是因為人們對現代社會生存競爭的殘酷心懷恐懼，“獒性“的流行和獒文化的興起更具有社會基礎，因為正是因為現代社會生存競爭的殘酷，人們對忠誠對誠信對忠義對渴望，更是與日俱增。在人們努力把自己變成“狼”的同時，內心深處，其實是希望把自己變成人！比如，為了對外競爭，企業家希望員工是群體作戰兇殘無比的狼，但為了內部管理，他們更希望員工是忠誠但不乏勇猛的藏獒。

　　3，回到作品本身，《狼圖騰》是04年閱讀最痛快的長篇小說，《藏獒》則是05年閱讀最痛快的長篇小說。而在作品的藝術層面，儘管各有千秋，但公認“《藏獒》比《狼圖騰》更像小說”。可以說，放眼當下，最有資格和《狼圖騰》PK的，唯《藏獒》而已。

　　這場PK，勝負如何，不敢斷定，《狼圖騰》已經佔了先機，近百萬的發行量可以讓所有挑戰者望而卻步。《狼圖騰》的背後，是一個龐大的狼群，在它們的面前，《藏獒》的確是形單影隻。但是看看青藏高原狼和藏獒的生態存在，多少有些意味深長，狼和藏獒在一對一的廝殺中，藏獒是無敵的，但狼有群狼戰法，藏獒的英勇總顯得孤獨。所以在青藏高原，藏獒和狼能夠共生。
　　無論如何，這將是05年的秋冬時節，和以後的06年，最值得期待和關注的一場圖書大戰。誰勝誰敗，結果都會是雙贏，加上讀者，就成了三贏。

....................
而"藏獒"裡面又寫:
"父親的思維,是草原人的思維,在草原牧民的眼裡,狼是卑鄙無恥的盜賊,欺軟怕惡,忘恩負義,損人利己.藏獒則完全相反,精忠報主,見義勇為,英勇無畏.狼一生都為自己而戰,藏獒一生都為別人而戰.狼以食為天,牠的博殺只為苟活;藏獒以道為天,牠們的戰鬥是忠誠,為道義,為職責......."
不兇殘的話，怎麼捕食獵物？不狡猾怎麼引誘獵物上鉤？卑鄙陰險不就是人所說的智慧嗎？
難到人類不自私？那些羊群終究還不是落到人類手中？羊毛羊肉難道他們不吃不穿？這也不就是自私？
藏獒忠誠、仗義、勇猛、勇為孤膽英雄？難道他是一個人靠自己殺光所有的狼？當然還是靠團體，難道他不用任何陷阱？正面面對狼群？沒有的話他就沒有資格說狼狡猾陰險卑鄙了.....
卑鄙無恥的盜賊？難保草原自己人偷自己人的東西？自己沒有能力保護怪別人？
欺軟怕惡？你拿小刀跟別人手槍對打，你勝算多少？
忘恩負義？難道曾經有人拿羊肉去餵狼？
損人利己？他們哪個有膽子說他一輩子不曾做過這種事情？
狼一生都為自己而戰,藏獒一生都為別人而戰？開玩笑....意思說狼一出生就是成狼沒有幼年？狼也有家庭正如人類一樣，藏獒為別人而戰這中間有沒有包刮自己？
狼以食為天,牠的博殺只為苟活？人類不用吃東西了啊？狼吃羊就犯錯人吃羊天經地義是吧？

他可以這樣說其實很多理論馬上可以推翻，雖然難聽不過是真的！
可以當作我隨口說說.....
其實草原的人民沒有想像的那麼團結堅強，還是有不少的人跟都市人一樣奸詐狡猾，只是書上沒寫(笑)