引用 作者: 空
這個迷宮中有陷阱、裝置、或者施法過嗎？
你回答這題時 是你自己沒有設置陷阱 還是整場案件真的跟陷阱無關?

案件與迷宮休息區內的噴水池有關嗎?

兇手的手段有使用到他自身種族的特殊能力嗎?(比方說你可以直接穿過灌木叢 你說灌木叢無法強行攀爬卻被好茶輕易翻過

查一下你家中的物品 是否除了被好茶拿走一個茶杯以外還遺失了另外一個茶杯呢?

另外感覺我問得好像不夠嚴謹 修改以候再問一次:
攻擊好茶的茶杯就是掉落在現場 幻貓撿起來 那個好茶拜託人偶在上面刻上幻貓名字的茶杯嗎?

你所說恰好不能也不會違反機器人三大原則

第一原則:機器人不得傷害人類或在人類有危險時袖手旁觀
第二原則:除非違反第一原則 否則機器人必需聽從人類的命令
第三原則:除非違反第一及第二原則 否則機器人必需保護自己
僅是將這三大原則的機器人代換為人偶僕人 人類代換為狼之樂園內的所有種族嗎?

另外這裡是部份推測:
幻貓在好茶身邊撿到茶杯A 但兇手是拿另外一個茶杯B行兇 茶杯B在宅邸任意處取得或叫人偶變

兇手在行兇後 將茶杯B用彈弓射往別處 煙滅證據

茶杯B可能飛離迷宮外了 或落在迷宮別處摔成碎片被僕人掃走

而且 煙滅兇器雖是3點半當下的事 但好茶應該在2點多好湯沒記憶時就遇害了