• 那一項被列為是「應該不會(選擇)的選項」的票是我這匹「人造狼」投的。

    動物不可能實質的升級和人類同等地位或大於人類的地位，因為動物沒有能力，
    也沒有辦法可以推出一個代表出來投稿、發言、投票、看報、抗議，和發動革命；
    而人類中也無法冒出一個人或一個團體，來和動物溝通、匯集那些動物的意見，
    當牠們的「代理」代表。

    此外，動物也不會上網。

    要是動物和人類成同等地位的結果會很悲慘的，因為動物不但沒有文字，也聽不
    懂人類的語言，當然，偶而是有幾隻會讀心術和心電感應這兩招絕技，但是對於
    文字的理解，動物缺乏足夠的聯想力。所以行政公文，動物看不懂；公聽會，動
    物聽不懂。於是人類就可以用更合法的手段來欺負動物；有靈性的動物只能坐到
    凱道上，或立法院裡抗議，最後因沒有事先聲請，依集會遊行法被趕走。

    動物不該守法，不該繳稅，不該服兵役，也不該成為政治新花招。因為他們只單
    單純純的動物。

    不過因為選項的Bug，只有「應該不會(選擇)吧」的這兩項是動物低於人類的；
    為了動物朋友的找想，還有人類要做、要被約束的事永遠比動物多這點，我這匹
    狼選擇了這個選項。

    至於，為什麼獸人的地位又低於人類呢? 這也是因為選項要替動物找想的關係；
    也找不到獸人＝人類＞動物，這個選項。此外，獸人等不等於外型經由高科技獸
    化後的人類? 有著人類的思想模式、能力；或許有些獸人在獸化後就以為也一並
    繼承了此種動物外觀的精神，但實際上卻是缺乏了解，或是了解後覺得實在是過
    於單純，而不得不自己在加油添醋，造就了種種獸人該具有的「後遺症」。

    要是未來科技發達，人類已可以在成年後，自由的選擇想要的身體(或者該說是”
    機體” )，獸人的造型或許將成為一個熱門的選項。但獸人的本質始終是個人類。

    獸人就一定是骨子裡痛恨人類、環保、愛護生態的嗎? 或許未來科技可以控制出
    會愛護生態、重視保育、環保的未來人類；新聞媒體稱他們為：「獸人」；人人都
    像是南非那位開觀光巴士但停車，等待一百多隻毛毛蟲隊伍路過的司機，也都過
    著用多少，取多少的生活態度。但他們既不是由動物的進化、改造而來，外觀也
    沒有獸人的造型；他們就是我們人類自己。