首先，謝謝布雷克的回應。
是的。布雷克提到了我想描寫的這場車禍的層次之一。作者: 布雷克
以下是這個創作簡易說明：
五月，我寫了這篇有關於我上學途中經過車禍現場的文章。原本我寫了好幾種版本，而事後我再挑選其中我認為較不錯的部分，在電腦上試著去排列、連接、又刪減、再修改它們；在獨立的工作隔間中，我盯著螢幕反覆地去讀我的文章，先從讀聲中去感受文章，再慢慢地去修改它們；找出最有創意的組合，還有使文章能令我滿意的有趣韻律感、層次感。這是就是我習慣的創作方式。
暑假剛開始時，我去了一趟圖書館，找了一本有關於電影發展史的書籍來看；我發覺書中描述蘇聯電影工業，他們研究如何由剪接的方式產生意想不到的「大爆炸」這點竟然和我想要追尋、表現的感覺，極為相似。
假如早上你在上學、上班途中，恰好經過了一個車禍地點，見到了封鎖線拉起、有人重傷甚至是頭都開了花，你覺得這彷彿恰逢有人租場地在拍影，所有該發生的東西都在眼前，卻都少了種真實的味道；你會有甚麼樣的反應？文章中第一人稱的角色，就是我，一匹十分好奇的狼。然而這事件對這匹狼來說，並沒甚麼值得驚訝的。野狼還是一樣來到了每天早晨，通勤到這座城市後，停在「唯一」需等著過馬路的大道前；躲在建築物的陰影中，盤算著待會要不要花錢吃點「味道」，和回想二十分鐘前才剛吃過的早餐的滋味‧‧‧‧‧‧。
車禍路段的位置，我設計由執勤中的教官龍哥直飛兩百公尺處的眼神來迅速切入。之後我才開始描述，我觀察這個難得的現場經過；標題是「車禍」當然少不了要製造一點現場感的層次。此外也加了我的一個「感想」的層次，還有從頭到到尾這匹狼好奇的層次。老實說，那場面真的有點怪異，我不需要再多做修飾，直直地呈現它效果就很好了；只是我最後用了象徵的手法，來暗示那人已經怎麼死了。對了，文章第二大段的開頭也用了點象徵。
回覆時引用此篇文章
