房兔

以狼之樂園為例，自由主義是行不通的，因為自由主義者則認為人性本善，全體會員有足夠「理性」來知道自己想要什麼，自己能趨力避害，不需要管理員干涉，會員會進步，所以也不需要太保守。管理員的功能只是要做個仲裁者。

事實上光是一個例子就可以推翻自由主義，例如狼之樂園有將帖子推到社交網站的功能，所以我假定「點閱率高的帖子必定是好作品，被會員推薦到其他網站」，可惜不是，可能是爭議性高的帖子呼朋引伴來看。

在「獸同好圈」更是行不通，這點我就不想講了，可能有經驗的老會員比較有體驗。

保守主義者主張人性本惡，人性不完美，所以強調穩定、秩序、少變動...因為現狀是前人的智慧結晶所留下來的，今人難保比前人更有智慧，所以還是不要亂改的好。

保守主義在「獸同好圈」也是行不通的，因為不會有攜永的的老作品永遠去緬懷，如 TLK Fans，可能被其他 Fans 取代了，「少變動」更違反了創作自由的原則，20年前的獸藝術跟現在的獸藝術，標準一定不同。

為何我要提「共產主義」呢？因為前文所述的經濟不平等，理念分歧，及我們也不需要唱高調，就看最簡單的供需關係好了。「讓想要看到好作品的會員看到好作品，讓想要獲得讚美的會員得到讚美，讓想要在這個版（獸話題版）的會員暢所欲言」

房兔所言，管理階層比較像是資產階級....的確，管理階層有特權，但是並不是很多，事實上有特權反而累，那代表著要處理廣告或品質控管，還不到有特權就足以讓其他會員高攀的程度。

對的，有人已經想到了，管理階層也不能保證理性跟本善，所以你們只好相信高度付出過的會員了，勞動本身一定本善，編輯百科或收集資訊一定本善，最後我要講的是，經營論壇一定本善。請問花時間，金錢的管理員是必須批鬥的資產階級嗎

鐵定不是，但是，如果管理階層是無產階級更好，無產階級指的是只有勞動力的付出，而沒有高攀價值的階層，例如那些只有紙跟筆的階層，沒有其他平台的階層，沒什麼朋友的階層。這個只是和平可能論，可能實踐樂園和平的理論之一。

但是這裡有一點矛盾，那就是仍然要保留一個社區 Owner 當作權力／資源分配者，而他不會是無產階級，因為如果他是，那麼這個社區就無法持續經營，這是不是所有制度矛盾的地方呢？