如果真的如西頓所言，或者是如沈石溪所言，
事實就是這兩位著名文學家都為了表示對生命的尊重，
因而以悲劇做為結局的作品占大部分。
雖然感傷，但是這與歧視與否確實沾不上邊。

等一下，獅子王中的土狼角色全部都是施卡陣營的啊！
森林王子中的紅狗群及老虎的跟班在原著中是全滅的啊。
出現一個獵人就是跟狼過意不去的各種小作品不是很多嗎？
依稀記得在皇狼身上裝設GPS想要盡可能捕獵的獵人（羽狼作品）
這些可憐的犬科動物被歧視了嗎？或者只是作者安排？

所以我的意思並不是要一個完全中立的物種作品。
正如愛國影片那樣也是可以接受的範圍。
雖然中立一點是比較不那麼令觀眾反感。

不過討論進行到這裡已經離可不可以反人類有段距離了。
所以就以諸位的動物小說為例子。甚至是史實曾經發生的捕獵為例子。
每一發的子彈或武器，都不會去辨認這只野生動物該活與否。
因此強力推薦首樓所列出的鯊魚第一人稱視角扮演遊戲。或許可以多少理解。
逃出昇天的鯊魚，在牠眼中，每一個人類目標都是可憎的。
在這種視角下，根本不是「部份」的人類很可惡，是全部都很可惡。