《狼圖騰》的上映想必大家都頗為關注。本來中國大陸是2月19日正月初一上映的，結果不知是不是出於搶占情人節檔期的原因，2月13日起就已經在大陸的各IMAX院線提前上映了。這也就使得明明各大電影網站還顯示未上線，可評分和影評已經蜂擁而至。正好春節期間稍微輕鬆些，得空去專程看了這場電影～
以下盡量不劇透～
一、關於電影主題
看完電影，應該說與原作有相當不一樣的感受。如果說原作是恢弘壯麗、扣人心弦的奇作，那麼電影則可以說是樸實無華的敘述和記錄。沒有那麼多戲劇化的情節和作者借主角之口的大段議論，而是呈現出狼群本身的真實面貌。全片甚至有點帶有一些紀錄片的口吻，將草原狼在中國大陸特殊歷史時期的慘烈遭遇娓娓道來，真實得讓人心碎，然而結尾又不忘像《虎兄虎弟》那樣給人帶來一些希冀和溫情，儘管現實情況並不容樂觀。
那些看過原作，希望籍此片談論國民性和民族性、“狼性”與“羊性”的人，或者那些想籍此片激勵下屬的CEO們（話說我一直對長江文藝版《狼圖騰》封底那幾個評論特別不感冒），看完此片恐怕要失望了——想必他們看完之後，只會有一個感覺：“這不就一人與自然嗎！？”。是的，電影版中，人與自然的關係才是主旋律。電影中更突出草原狼本身的生活方式和生存處境，而非原作中所突出的狼背後各種民族性的象徵意義。
相較原作，狼不在神壇，而在人間；不是高高在上的精神圖騰，而是觸手可及的真實物種。
想必，那些關注大自然與生態，以及現實中草原狼生存處境的人，會對此片有更多的共鳴。也許當此片導演由讓·雅克·阿諾擔任的那一刻起，這一點就已經決定。至少我對此是表示讚賞的。
以及，導演對歷史的認知還是比較客觀的，並沒有一味批判而忽略客觀原因。正如包順貴最後無奈地說“全國都在挨餓，你不讓他們開荒，讓他們餓死啊？”。對於生態上犯下的罪愆，主觀的無知是一方面，而另一方面則是沉重的客觀現實。
想起五六年前，我曾經拜訪過內蒙古大草原，那藍天、白雲與草原的純粹，令人無法不停車駐足、佇立良久（以及，草原上騎馬真不是件容易事，即使只是騎馬走上個一兩公里，下來時感覺都像散架一般）。目前的草原，已經不再有“文革”時瘋狂的掠奪性開發，然而情況也仍不容樂觀。草質明顯下降甚至沙化，以及各種鼠類的肆虐都時有看到。“圖騰仍在飄揚，狼已成為傳說”，曾漫步於中國兩大草原，卻從未見過一隻草原狼踪跡的我，不禁深感悲哀。
不過，至少我所處的這一時代，人們已經開始正視這一現實，並清算和反思歷史的錯誤，人氣高漲的《狼圖騰》及其電影就是一個鮮明的例子（對於了解《狼圖騰》內容者，也許我該提醒一下，這在中國大陸並非什麼“禁書”？大陸早就不是書中所寫的那個年代了）。亡羊補牢，為時尚不晚，可持續發展的觀念日益深入人心，而有志者亦不在少數。
二、關於電影內容
鑑於許多獸都還沒看過這部影片，我便不敘述太多具體的細節，然而我仍需提醒，讓·雅克·阿諾儘管已經是動物電影的大師，然而也不是神。更何況這是一部立足於自然保護的紀實風格電影，鏡頭中的幾乎都是真狼，所以一些原作中特別驚險以及戲劇化，且會對動物造成見血的嚴重傷害的劇情被刪減、改編、或者讓你自己腦補。但是，在可以拍出來的部分中，我認為這部電影已經做到極好了，一些我覺得很困難的場景也拍攝得相當不錯了，看得出製作團隊花費了極大心力。
當然還是得說，影片因為這些客觀原因，以及外加劇情略零散而顯得有些平淡。“樸實無華”不見得完全是個褒義詞。
一部以狼為主題的電影，不加特效大概也只能拍成這個樣子吧……狼相比於其他動物而言（比如虎），確實是極難馴化的物種。也許《重返狼群》（同樣被中影買下電影改編權）面臨的困難會小一些，畢竟是真正的紀實文學而非小說。
雖然有些遺憾，不過完全可以理解。拍電影的都是真狼誒，如果某些場景真拍出來了我是不遺憾了不過估摸着也得率團抗議了……
大致如此了，具體的細節，還是等大家基本都看過之後，再來詳細討論吧～
回覆時引用此篇文章
12隻獸覺得讚！
