『狼之樂園：討論方針』公開表決（至5/15 24:00）

[雪麒]

回复各位所存在的疑問：

1、『方針』（Policy）的內涵是什么，與『规则』（Regulation）的区别为何？
簡而言之，方針是『形而上』的，規則是『形而下』的，這類似於『道德』和『法律』，『應當』與『必須』的關係。
正如表決稿導言第一段所言，方針是『社群所普遍接受並應當遵循的行為準則』。對比《會員管理通則》導言第一段『註冊時所必須知道並理解的注意事項』，兩者的關係應該十分明顯。
通過以下表格來進一步說明這種關係：

	方針（Policy）	規則（Regulation）	說明
有方針，但無規則	『好戰者不受歡迎』		您不會因為『好戰』而立馬受到規則的懲罰。事實上，『好戰』這一概念的定義本身就是模糊和主觀的。然而，如果您一天到晚在版面論戰，則可以合理預期，大家會用這一方針來反對您的行為。
既有方針，又有規則	不得進行人身威脅	如果在版面進行人身威脅，其帳號將遭永久停權	有時，為了閱讀的方便，一些規則也會嵌入在方針中，而這些規則應當在其他規則性文本中進行進一步闡述。
有規則，但無方針		公開版面嚴禁R18內容	並非R18有什麼罪惡的地方，只是因為狼之樂園是全年齡層的論壇

2、方針的適用範圍為何？
如表決稿導言第一段，『適用於狼之樂園的所有會員與管理者』。這是方針『形而上』特質的必然結果。

3、方針是否過於『理想化』？有了方針，樂園就能和平嗎？
因為方針本身就有『形而上』的特質，所以自然會包括理想化的成分。
但也正因為這樣，單純的方針本身並不具備強制性的約束力。換言之，如果您僅僅是單純違反方針而未違反任何規則，能獲得的最大懲罰，就是遭到社群成員的口誅筆伐和敵視，以及管理員的各種勸誡和警告，而不會有其他進一步的懲罰，如封禁帳號（雖然這種情況預計很少見，因為多數方針往往搭配規則）。
所以你也應當知道，即使有了方針，樂園也並不能獲得永久的和平，更不能立馬變成一個烏托邦式的理想社群。爭執和異議仍會出現，然而方針為各種爭執提供了一個隱形的界限：雙方都知道，如果爭執的任何一方超出了這一界限（例如，不文明，自持自傲），就將失去爭執的正當性，而遭到社群的抵制。

4、方針由誰來維護，方針可以成為管理員的『武器』嗎？
方針由以管理員為帶頭的所有會員所維護，這也是方針必須藉由表決或其他全體社群成員均可參與之方式才可生效，同時提供方便的引用形式的原因。（而規則並非如此，主要由管理員來維護）
管理員帶頭維護方針，體現在帶頭遵守方針而非使用方針。事實上，大多數情況下管理員應當避免直接使用方針，而以規則替代。

5、方針界定出現爭議時如何處理？
由於純粹的方針並無強制約束力，因此，這個問題也沒有什麼特別的意義，誰說的更有道理聽誰的。
然而，與方針所匹配的規則則應當盡量避免爭議，而這正是增修案所需要進行的部分。

6、為何採取記名投票
儘管記名投票有其顯著的弊病（例如，引發對立），但卻是網路社群做出重要決策所能採取的幾乎唯一方法。
若在網路上採取非記名投票，則因為可能的傀儡帳號投票和管理員在後台修改票數的原因，公平性無法得到保障。