其實對以前活在專制時代的某些統治者來說，

與其殺難抓的野獸，殺人還比較有樂趣

『可以知道死的那一刻在想什麼』 ~獵人

現在只是把這種欲望發洩到動物身上罷了

當然並不是說殺動物就是對的

任何足以稱得上是高等的生命(從科學的角度，是具有『高秩序性』的物體)，

本來就不應該隨便被犧牲，不管是人還是動物都一樣

目前的世界 , 把野生動物當成人類的天然資源仍然是主流思考,
而訴諸動物是人類的 "地球伴侶的" 恐怕只有宗教界跟保育界的.

即使是使用 "基因庫的保存" "物種的延續" 這種富麗堂皇的理由.
這背後也是為了利益著想, 因為科學家一再強調說 "說不定有治療絕症的疫苗在那些動物身上"
大喊 "不要跟我談利用" 的人類, 畢竟是非常少數中的少數.

可是老實說生物學也心知肚明啦 這個世界上少了一種動物對自然界不會有衝擊.
那就是人類. 而可是為什麼仍然不能因為人類過多因而
"把死刑犯拿來打獵練槍靶" "讓植物人或重殘者安樂死"
"做個人類農場讓器官移植來源不愧乏" "大量撲殺愛滋病患者"
以上這些都只是人類對動物的利用小小的手段罷了. 為什麼用在人自己身上不可以.
同樣是生命可是兩樣情啊...

我相信沒有所謂的天譴, 因為如果有天譴, 人早就死光了.
所以還是要所謂的 "人譴" , 有心的請不要太鄉愿吧. 該要求你的立委立法請不要客氣.
該站出來講話就應該講話.
其實在很多的人類社會裡(尤其開發中國家或是資本主義盛行地區)

人與人之間仍然是尊守亞當斯密的自私理論

因為相互利用，所以互相共存

跟這些人談"奉獻"，那可是一點用都沒有，除非你拿個餌在前面

人類是否真正對地球毫無助益，這點問人類不準，可能要問外星人(笑)

人類所創造的污染已經開始引起地球的反撲，氣候的變化是很明顯的

不才覺得，物種的絕種是因為人類的捕獵，不過也有很多物種是因為人類才出現

生命一定會找到一條出路，這一點我深深相信著