柩月的想法也是沒錯, 問題: 同樣是有生命為什麼比重就是不一樣?
答: 這個問題的本身即是答案, 只是整句話去掉 "為什麼" 且最後面是句號而不是問號.


是的, 生命在人類眼中有貴賤, 沒有為什麼. 天生就是這樣. 因為如果有為什麼的話.
就會有更進一步的想法:

為什麼大家不替植物叫屈. 只因為植物不會說話所以吃素就正確嗎?
喝一杯水也殺死不少微生物, 微生物的生命就是那麼賤嗎
以致於最後, 沒有任何東西可吃 -- 執著於公平這兩個字.
甚至有人引導出偏差的想法 --
既然這樣, 那任何生命都一樣賤好了, 包括狗肉貓肉人肉都可以吃. 也是另一種齊頭式的公平法.

如果不追求極端的公平, 那麼, 能做多少就做多少, 至少你不會想去吃寵物貓的肉對吧.