食老在回這篇文的時候, 對於配套觀念提出了許多有關配套是種負面及綁死作者的言論,
所以有必要優先回應這個部份.

所謂的配套, 不但不是綁死想像力, 而且是讓讀者以這個世界的常識,
就可以容易了解獸人世界觀的作法. 而且可以不讓讀者抓 bug, 可以用來保護作品.

我以讀者的身分提出質疑, 為什麼尖銳的牙齒可以食用植物, 就是一種獸人世界觀的疑惑.
以我們這個世界的常識很難理解這個設定.

然而依照我對食老文章的理解, 他表示, 這是沒必要的知道的
作者創造一個不落俗套的世界, 讀者又能如何? 本來就該不管讀者的想法
應該是這樣解釋的吧? 因為, 閱讀者自然是讀者, 因此可把讀者套用他人.

如果在這點上無法跟讀者建立起橋樑, 很遺憾的, 這部作品難以被接受與理解.
難登大雅之堂.

自由的創作是一種概念, 但是能讓讀者認為很合理, 值得花時間閱讀與思考則是另一種.
更進一步, 這做品廣為被接受, 可以成為商業作品不讓作者餓死則是另一種

以上 回完食老從倒數第一段至倒數第五段.


再來, 這標題使用了違反兩個字. 也就是說, 完全相反的意思.

就拿食老所言, 獸人只要符合 "人" 與 "其他生物" 其中之一的特徵即可.
回到討論中有關僅把女性當成生殖機器, 而與同性才能產生快感這段設定.
已知這裡已經不符合狼的忠貞不二的習性了, 而且, 還同時在人類世界也有可能導致譴責的一句話.
也就是說, 同時違反了所認知的狼性以及人性.
那麼, 它不是其中之一的特徵摟?

這樣的設定, 是否可以被大眾接受才是重點. (也許可以舉辦投票表決)
不過我猜, 如果樣本夠大的話, 也許其中會有很多, 這不是狼人, 這不是狼人...的說詞.
也許替換成...獅子人 (多伴侶) , 蜜蜂人 (只有王族負責生殖) , 更適當?