[疑問] 獸人．利益．創作人

[MINE]

藝術的商業價值本來就是被其他人炒出來的
古時候是這樣
藝術家要先得到經濟上的支持者的支援
比如說米開朗基羅當年就先得梅地奇家族(de'Medici)的賞識
現代更是如此
畫家要經過評論家跟畫商的支持
才有機會把畫賣出去
像梵古，就是因為個性太差，畫商都被他趕走
所以他的畫要在死後才能為人所知
而"行動畫派"(Action Painting，美國抽象表現藝術的先鋒)更是在評論家大力推薦、介紹的情況下
才被世人接受而大紅大紫的

不過，這些商業價值並不是憑空生出來的
要先由藝術家先基於自己的意識想法來創作
才會有後來的人來欣賞、提拔跟炒作

所以說，考慮商業價值來創作藝術，其實是本末倒置的想法
而藝術家(ARTIST)跟插畫家(ILLUSTRATOR)最大的差別也在於此
我聽說過一個笑話(?)
「世界所有人都可以是藝術家，就插畫家不行」
應該可以為我的說法做一個註腳

[歐里爾]

哇!! 大大們的想法都很充足耶...
恩..該怎麼說好呢...
個人認為應該是為了抒發自己的想法吧....
將自己所構想的以筆慢慢的勾勒出雛形,並加以畫出
或是將小說中的人物描繪出所想的,這可以使他們就如同真實的存在般~
可以盡情的藉由想像把日常會遇到的情況加進去
看著創作出的人物像現實一樣的交談,思考,生活著
已經是對畫家來說,最為欣慰的事了....

[亞多士]

自古以來...
畫家大致分兩類:
一、是為賺錢而畫...
有著強大的動機，驅策自己邁向完美，有那個時代的代表性...
同時畫作也賣的不錯...(價格不錯，可以過好日子)
二、是為藝術或美感、心靈而畫...
其畫作有著深沈的內涵及其獨特的風格...
是一種性靈的抒發...
---------------------------------
然而，第一類的畫家通常就平平凡凡的渡過一生...
少數能夠名留千史...
第二類的畫家通常窮苦潦倒，三餐不繼...
死後身名大噪，其畫作成為絕響...
所以...
就看你怎麼看待自己嘍～

[狼王白牙]

本狼不是藝術創作者，不過這篇文章所討論的內容部份是以利益還是興趣作為優先考量的議題；
或許自身經歷可以做一點參考，那就是狼之樂園網站的架設，其實網站也有人把它們當成是作品
是一種結合美術、程式、管理學等多項學問的作品。

當我發現你們並且開始參與網站活動之前，自己當時有在拍賣網站販售一些商品獲取利潤
假如網站經營應該以利益為考量，那我根本不應該經營這個不賺錢的網站(況且還花錢花時間)
而應該把精神集中在可以贏利或者自我充實的活動上
所以天下哪有一定要以有形無形利益為目的的活動為主的道理，自己高興要利他可不可以？

何況有創作者會創作出自己討厭的東西嗎？對於創作作品而言也許有超越金錢而存在的價值
然後成為創作的原動力，以自身的經歷而言，是一種稱之為理念或信念的東西在做支撐。

或者亦有種想法，那就是不一定要靠創作來支撐生活所需，而是業餘興趣
也許這樣也來比較不會在乎利益獲取上有沒有效率的問題。

我自己的想法也是如此；有人建議架設網站一定要有盈利模式這樣支撐比較久
不外乎是放上廣告或者賣一些商品，可是問題是從同好身上去賺要賺到什麼時候 XD
說不定自己去兼差反而可以用更少的時間獲取更多的金錢。
諸位非專職的創作者是不是也可以這麼思考呢？

或許有創作者會說，他就是專職的創作者，所以只有什麼樣的創作可產生最大利益的問題，
可是這問題應該跟上述差不多，假如獸人創作不能帶來他所需要的利益
那很簡單，去創作可以帶來利益的其他東西，直到願意把更多時間投入所喜歡的不就得了

[光狼]

其實藝術是由生活的要求變化而來的,

因有人要求食物美味,所以出現了食的藝術(煮食的藝術)
因有人要求居住舒適美觀,所以出現了建造的藝術......

利益..........
其實只是創作的付屬品來而己
包括物質.經驗.名氣之類的東東
根本不需要太重視呢.....
我覺得有一定收入的人根本不需要利益
現在的人無論去那兒,政府也會收?
不可以不喜歡就?居去過自給自足的生活.
所以人類的社會真難生活
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
如果沒有板權意識,所有先例也可以仿效,
也不是壞事,
相反,大家的創作的影子還可以留全很久............

[鵺影]

不為利益的創作，
有很多就只是為了抒發自身的情感。

基於夢想也好、一時興起也好，
創作在沒有利益的推動下，
求得只是內心想法與情感的呈現，
或者是完成時那無可言喻的滿足感與成就感。