蘇維埃社會主義共和國聯盟

今天又看到了宿敵右派的一篇宣揚自由主義的文，我就把原文和我的反駁都發來讓大家看看（紅字是我）：

他認爲，誰掌握了分發的權力，誰就掌握了全部的社會資源，誰就掌握了控制民眾的權力。在買賣社會中，即使是不甚公平的買賣社會中，民眾尚有部分選擇的自由。而一旦到了計畫分發社會中，民眾則只有服從的份了。

但是，這樣就又忘了：計劃分發社會中的計劃是誰做的？是工兵代表蘇維埃，是人民的代表。分配失敗的時候，有據可查，有清晰的一長制確定責任歸屬。而民主社會呢？——政府根本不管！羅圈爛賬開始崩潰的時候，123位美國經濟學家都反對政府介入這趟渾水，這是多麽的明哲保身啊。切記，民主社會的公民享有“賴賬自由”，你們所有自由主義者都得爲保衛它奮鬥終生。

然後他又說：馬克思把人的獨立性、個性、自由、信仰自由、宗教自由，通通都說成是資本的屬性，這是何等的武斷﹗把消滅人的獨立性、個性、自由、信仰自由、宗教自由也看作是消滅資本的必然結果，這又是何等的霸道和暴戾。如果對資產者、個性和自由沒有明確的和得到社會共同認可的界定，就斬釘截鐵地說“要消滅資產者的個性、獨立性和自由”，這就十分可怕了。在這裡，似乎找到了後來的共產黨人特別是“文革”中造反派所使用的那種粗暴語氣的來源。 ...