此處空白

曾在鯊魚的紀錄片中聽過
"如果今天是割下海豚的鰭，保育絕對引起更大的響應"
為什麼?
因為鯊魚長有人累又羨又嫉的尖牙，擁有比人類更快的速度
更重要的，牠有把人類列入菜單的能力
(當然只有某些地區的鯊魚)
也許就是這樣
推動保育動物的時候一定要強調"這種動物對人類的傷害多小多小"
所以說，"不會對人類造成傷害"、"不把人類當作菜單"變成了一個動物的存在價值
是這樣嗎?
可是看到了草食動物
看到了永遠不可能把人類列入菜單
甚至被人類列入菜單的動物
還有跟人類關係友好的動物
有得到人類的尊重嗎?
"別像條牛，活著耕田死了扒皮"
"別像條狗，諂媚的討跟骨頭"
"別像隻豬，整日增肥待宰的"
奇怪，他們還不夠符合人類的價值觀嗎?
"不會對人類造成傷害"、"不把人類當作菜單"
不符合嗎?還有別的條件嗎?

我不懂
為甚麼動物沒法贏到所謂文明世界的尊重
似乎你怎麼活著都有個藉口
要你為了人類盡心盡力
不管是獻上肉獻上皮獻上名

我只想說
不管是哪種自然生物，吃你的也好，你吃的也好
牠都有絕對的存在價值
我並不是說你不能殺牠
你當然要好好站著自己的生態地位
當然還是要吃肉
我只是希望大家認清
你殺了這隻生物
是為了食物、為了生存、為了不被傷害
而不是為了自己的虛榮
也不需要打著神的名義進行無謂的大屠殺
請把這句話告訴吃著魚翅，穿著貂皮大衣，拿著合法獵狼票的人
"不需要質疑自然界的安排，不需要自以為是的為自然界人擇"