《貓圖閣》
共產主義(或馬克思主義、社會主義)失敗了嗎?
由
於 2008-03-21 09:40 AM 發佈 (8994 查看)
相信各位在學校教育的經驗中(記得嗎?),
多少記得三民主義課本裡有提到了對社會主義、共產主義的批評,
其中一個打點是, 孫文說一些所謂的資本主義先進國家,
如歐美系的國家,並沒有出現資本家壓低工資、延長工時等等…
嚴重剝削勞工的事情發生,也沒有刻意抬高出品價格來剝削消費者。
若再以現在21世紀初期的角度來看,
先進資本主義社會還出現了許多保障人民的社會福利。
就這樣的情況看來, 馬克思認為資本主義社會的特質:
t減少工人的工錢、延長工人的工作時間、抬高商品的價格等等……
是與事實不符的,因此 馬克思在這方面是不正確的,
不但如此,資本主義聽起來好像還不錯。
事實是不是如 國父所說的這個樣子?
在 馬克思的時代,拿煤礦工人來說,(共產黨宣言是1847年寫出來的)
煤礦工人整天都是在暗無天日的礦坑裡,
不斷的挖礦,挖了很長的時間,睡幾個小時候起來繼續挖,
(聽起來有點像線上遊戲……)(爆)
對於健康和安全幾乎沒有保障,工資也只領到一點點,
簡單來說就是十分慘烈。
聽起來,跟現在先進資本主義社會的情形好像不一樣,
比如說勞動工資、工時、約聘和工作環境等等都有法律去保障。
我們和 國父是活在後面的時代,
因此會有種錯覺,以為健全的勞動保障理所當然是資本主義社會的一部分,
是資本主義社會演進過程中「必然」的「恩賜」。
我們也會以為 馬克思提到的工人階級鬥爭在歐美先進國家並沒有發生。
那麼,這些保障和福利是不是資本主義社會理所當然的一部分?
顯然不是的。
觀察歐美的歷史,
如果不是因為工人們團結起來組成的勞工運動,
冒著被鎮壓(甚至是血腥的)的風險,不斷抗爭、罷工、戰鬥與犧牲,
如果不是因為那些以馬克思主義為思想淵源的左翼先鋒政黨
(當時大部分歐美國家,都有共產黨、工黨、社會民主黨或社會黨等先鋒黨)
與左翼民間團體的鬥爭與衝撞,在政府或社會取得一定力量,
那些歐美先進資本主義社會是不可能會有這些對於工作的保障與福利的。
拿幾個比較有名的例子,
我想最有名的應該就是1871年的巴黎公社,
那些說無產階級革命不曾在歐美等先進資本主義社會出現的人,
怎麼可以裝做巴黎公社沒發生過呢?
另一個比較有名例子,
不同於那些從君王封建演進至資本主義的歐洲國家,
而是在從一開始便以「民主自由」為立國精神美國,
時間是1892年,在賓夕法尼亞州荷姆斯特,
一個叫安德魯?卡內基的資本家的鋼鐵廠,
卡內基表面上平時自稱「勞工之友」,
然而實際上是為了藉由工會的力量逼迫競爭對手給予工人一樣的工資,
來提高競爭對手的成本,等到競爭對手垮的垮、退的退之後,
工會反而成為了沉重的負擔,後來卡內基打算降低工資,
便引發了勞資鬥爭使得工人罷工,
而最後則是州長出動了8000名民兵用槍鎮壓了這次工運。
再來則是1918年的德國,
當時的德國在第一次世界大戰接二連三的戰敗,
在德國北部一個叫「基爾」的最大軍港,
基爾軍港的士兵拒絕出征,認為這是自取滅亡,
同時軍港的工人,也不願意持續各國資產階級因為利益衝突而導致的戰爭,
於是士兵和工人在德國北部成立了蘇維埃政府,
最後在當時已經資本主義化的德國社會民主黨政府,
和右翼軍團的聯合鎮壓下滅亡
在那樣的一個時代(從1847年《共產黨宣言》問世開始),
左翼革命份子到處搧風點火,
再加上幾十年後壯大的以蘇聯為首的社會主義國家陣營,
那些資本家和維護資本家利益的政府怕都怕死了,
為了不讓自己垮掉或被「赤化」,辦法就是收買工人和左翼先鋒黨,
盡可能給予工人足夠的工資、保障和福利,
然而對在已經給予工人足夠(或起碼有一定)
保障的資本主義社會才出生的我們來說,
我們往往會有種錯覺,
會以為這些保障和福利是資本主義社會理所當然的一部份。
這裡又會衍生出另一個問題,
就是為什麼歐美先進資本主義國家能夠給予工人一定的福利和保障?
這些是從哪來的?
是從我們看不到的地方來的。
在馬克思的時代,資本家是直接剝削的本國的勞工,
(其實當時歐美國家也在剝削海外殖民地)
然而在我們的時代,資本家剝削的是我們看不到的非洲和第三世界。
我們活在資本主義發達的社會,
同樣也會有種錯覺,會以為我們所看到的就是世界的全部,
因此往往會忽略我們看不見的地方,
在我們看不到的地方,許多人在我們沒辦法想像的環境下工作,
受到我們沒辦法想像的待遇,過著我們沒辦法想像的生活方式。
換句話說,先進資本主義社會所享受到的,
就是藉由搜刮、剝削我們看不見的地方的人民和資源得來的。
這時候發生一種現象,
就是一邊的勞工日子過的不錯所以無心反抗,
而另一邊的勞工日子過的太慘以致於無力反抗。
不過依照目前的發展來看,
現在即使是先進資本主義國家,
對於勞動者的保障確實正在逐漸減弱當中。
一個有趣的事情,
馬克思當年預測了資本主義的終結和社會主義終將來臨,
不同於其他社會學家,馬克思對於自己的著作賦予了戰鬥般的生命力和期望,
期望能夠加速社會主義的到來,
然而矛盾又諷刺的是,
以後見之明來看,馬克思主義的出現反而似乎推遲了社會主義的到來。
結論:
為了社會主義的提早到來,就要加速資本主義的發展,所以我們要努力投資、吃麥當勞和喝可口可樂!(爆)