【冥桃都】

因為漫無邊際與順序隨意雜談，
故此一篇文章乃屬茶餘飯後閒談之事，
雖然道理的價值不為此而損，
但大可不必深究與研讀，
若能心領神會則矣，不然則以笑觀之。

所謂之藝術，
乃是人運用思想的統合與技術兩個層面，
相互融合而成者。
凡能表達出廣義的「美感」者，
舉凡事、物、行為與想法，皆可稱之為藝術。
其中藝術又分為「刻意藝術」與「偶然藝術」，
前者代表為創作而產生的藝術；
後者則是只非刻意情況下所產生之富美感事物，
如山林泉水之美乃屬於自然形成之偶然藝術。

然而，任何刻意藝術之根源，
乃出自於人的想法，
而人的想法，不可能無中生有，
必是因自出生起所接收之一切資訊混合而成，
倘若考慮先天的因素，也需要受後天之刺激，
才可展現。故在此我可斷言，
藝術必是原自於「非原創」之種種資訊，
在經過個人的「統合」與「表現」後，
才成為能稱之為「原創」之物。

但精神觀能錯亂者則不在此限，
因為此種病患所收之資訊已無原創與非原創之分，其靈感源頭是病痛偶然的產物，
故其創作有可能成為「偶然之下的刻意藝術」。

總而言之，
藝術絕對需要「素材」，
不論是想法或實際而言。
然而，以想法論，絕無素材是原創者，
此點於前論已提過。
所以說，實際操作方面的素材，
也絕不應被限制需要出自於原創。
但請注意，素材的運用與抄襲絕非相同。
例如當今之電腦繪圖軟體中，
常有各式各樣圖案的筆刷工具，
若應用此類素材，
在經過完整的創作之後，
作品是否是原創的？
以我的觀點而言，
若此素材之選用已經過深思熟慮，
且在想法上有後現代主義式的完美解釋，
後非直接性大量範用者，
則答案必然是肯定的。
但倘若以此筆刷塗滿畫布，
曰此乃自身之原創作品，即為胡謅。
但若這是想法性的藝術，則有可能成立。

結論是，
執著於一切素材皆須經自身之手，未嘗不可，
但若無此者，其作品依然是原創物。
若推翻此點，既然一切想法皆非出自身之手，
豈可言任何藝術為原創物？