>>如果是與自然合一的放牧(游牧)不傷害到自然..
>>那也要制止嗎??...
遊牧民族的牲畜是用於自給，非你在市場買到的那種

>>養動物需要種植綠色植物~那那些綠色植物減少CO2的量~是否有涉入計算範圍內呢??
植物減少 CO2，卻造就其他更強勁的 greenhouse gas，我沒有記錯的話 NO2 是其中之一，是神經毒素兼比 CO2 強 200 多倍

>>實際上...應該也是為了錢吧??肉太貴就沒人買了...所以要多生產點肉品
>>然後人太多...相對產生的肉品要更多..市場供需才穩定...
>>那問題到底出在哪裡...消費者怪生產者...生產者怪消費者..
有需求才有產出，而且肉再貴也會有很多人吃，你看你媽或是街市裡的人抱怨肉價貴卻還在買就明白了
你少去買的話，生產商就不會產這麼多，不然會虧本

>>就算直接吃素好了...但是仔細看一下..似乎營養說明上寫的是"含量"??
>>而不是"人體可攝取量"??(好像~?大概~?印象中=..=..??)
>>這二者有差別的..含量≠人體可攝取量
就算怎樣也好，肉食所含的能量只有素食的十份一，詳見林德曼效應

>>更何況..環境已經被破壞了..還可以在種植植物嗎??
>>要舉例...還有蒙古草原阿..各位大哥大姊，大姊大哥...
這個世界上有種東西叫環境修復，不能百份百，但願意做就有成果
至蒙古草原不是主要商業肉類產出，自給型畜牧為主

>>話說..如果已經有煮好的肉~我還是會吃..一部分是心懷感謝其犧牲奉獻...
>>另一部分是~那塊肉對環境的影響已經造成了..不吃白不吃= W =~(誤..
那麼你的話就是，買了甚麼煮給你吃你都會吃囉？
至少你可以跟你媽說下次煮少一點

>>有人說吃素 > 糧食變多 > 可以養更多人，就這樣??沒人想過更多人會怎樣??
大部份發展中國家的人口趨向老化，因為大家也不想生孩子
這個世界上有種東西叫節育

>>還是說~吃素只是讓畜牧業轉換成農業~(人還是要生活的...
如果全世界吃素，至少可以省回用來供養牲畜的農地

接下來一堆問題，我不是說不重要
其實環境問題是多方面造成，不能只側重於一兩個問題的那樣
我覺得我們可以試著做的，都該去做，就是這樣
不是要你吃素，至少吃少一點肉
而且吃肉還涉及動物權益、虐待和病症等等問題，全因高肉類需求，致使畜牧業高密度化，造成上述問題