我覺得見仁見智~
畢竟大家喜好不同~
總不能強迫別獸吧~
我是看肉吃肉~沒肉就算了0.0
我覺得見仁見智~
畢竟大家喜好不同~
總不能強迫別獸吧~
我是看肉吃肉~沒肉就算了0.0
你好~我叫神影~~請多指教(((死命揮手
想交朋友壓~小即:aen83524@yahoo.com.tw
能救地球當然要救啊!
我們本來就沒辦法強迫別人或獸吃甚麼= =總不能強迫別獸吧~
但是要"宣揚"去希望大家少吃點肉!
為什麼沒人說是因為地球總人口太多的關係呢...??首先,沒有提到是因為這個一題本身建立在"人口已經過多"的情況下,那請問那些以畜牧為業的研發人員~以及工作人員是否就活該倒楣~沒工作~
我也覺得人口過多,問題是你能殺人嗎?這就是沒辦法解決的問題,
所以只好在這個前提之下想辦法
請問你知道當人們越來越有錢,都吃肉的時候,菜農生活多困苦?
那些農民活該倒楣,颱風來菜沒了,就算漲價他們也不能回本,這是社會產業上的變遷,不是甚麼活該不活該的問題!工業化開始之後農民就沒一天好過!
你以為現代哪裡還有真正"與自然合一"的放牧?如果是與自然合一的放牧(游牧)不傷害到自然..
那也要制止嗎??
暈...哪個商人不希望自己的東西貴一點?之所以砍乏熱帶雨林,肉太貴就沒人買了...所以要多生產點肉品
是因為那裏國家比較窮,成本比較低,去開發雨林來養肉牛就是為了降低成本,
而不是說"多生產一點降低價錢"...
一個常識,草食動物吃草只能獲得1/10的能量,更何況..環境已經被破壞了..還可以在種植植物嗎??
如果有那麼多草餵動物就足夠種蔬菜,動物長的出來就是要吃菜啊...
更何況美國的牛是吃"玉米"不是"草"...
後面我覺得根本扯太遠了,根本不是針對這個議題
你就像是在說"還有這麼多會破壞環境的方式啊~那這個就算了吧?反正都一樣"
破壞環境的因素少一樣是一樣!!
碰到這種議題就變得很激動-.-....請包含
首先聲明=..=...不才已經很少吃肉了~而且也有通知家人少吃...並且對吃素可以拯救地球保持樂觀的態度....其他只是就論點提問而已..感謝各位的回答~= W =
>>植物減少 CO2,卻造就其他更強勁的 greenhouse gas,我沒有記錯的話 NO2 是其中之一,是神經毒素兼比 CO2 強 200 多倍
NO2並非動物產生的....如果是動物產生的,那大家早就被毒死了=..=...
而且不止NO2~NO以及其他也列入範圍內~但CO2還是最強烈的溫室氣體..
>>就算怎樣也好,肉食所含的能量只有素食的十份一,詳見林德曼效應
提供的能量??...其實我重點不是能量耶..是大部分的礦物質以及維生素...
如果只能吃ㄧ些藥品補充..那此題可忽略~
>>至蒙古草原(沙漠)???不是主要商業肉類產出,自給型畜牧為主
蒙古草原(沙漠)??的自給型放牧被其他人所轉化變成農業
才造成沙漠化~??
>>那麼你的話就是,買了甚麼煮給你吃你都會吃囉?
至少你可以跟你媽說下次煮少一點
有阿有阿..都有說= W =~只是如果有還是會吃~呵呵
>>這個世界上有種東西叫節育
實際上總人口還是在上昇=.=..可能還需要多一段時間吧~
>>後面我覺得根本扯太遠了,根本不是針對這個議題
你就像是在說"還有這麼多會破壞環境的方式啊~那這個就算了吧?反正都一樣"
這個議題主要不是救地球嗎=..=?? 還是重點是吃素阿XD~?
還是溫室氣體(效應)呢= W =??
可能是語言表達的問題吧..不才承認自己很不會說話....
只是希望推動吃素的單位~同時推動其他的活動~
才會比較讓所有人感到有說服力~畢竟習慣吃肉的人很多~
如果能同時使他們由其他方式減緩溫室效應~不一舉多得?
>>更何況美國的牛是吃"玉米"不是"草"...
玉米也會行光合作用=..=..重點是減少CO2..ORZ
感覺~在美國推動會比較實際= W =~
主食問題XD~大家加油吧= W =
之前那篇好像打得有點...
這是改過得
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
吃素可以救地球?
應該還只是假設...
還無法確定吧...
不過.....
現在蔬菜都很貴..
都無法一次買很多..(這好像不是問題)
不過有些人應該很難做到...
無法做到的事可以先不要做..
應該還有其他事吧..
先把能達成的都先達成...
現在無法達成的以後可能就可以達成了吧
所以能吃素就吃素吧~
只是也不能完全吃素..
只吃素會骨骼疏鬆....(這也不是問題吧)
所以偶爾吃素偶爾吃肉就好了....
不過好像都來不及了....
其實~偶爾吃點肉也是好的~
至於救地球的話...(看了看問題~把它丟到垃圾桶)(迷:喂!!!)
少吃肉可以減碳....
有待考量吧~
反正有得吃不會餓就好哩0.0
你好~很高興認識你喔~
除了飲食之外,日常生活中也有一些行動可減少溫室氣體
為了避免大量消耗電源,讀書時間都呆在圖書館直到閉館時間.
大概可省下電燈和冷氣
外出時我都用步行方式,不僅可減少空氣污染還可達到減肥效果,而且也當作是運動
(因為少吃肉多運動,所以最近瘦了不少)
而且課本大部分也是用借的(也減少了森林負擔)
應該還有一些動作可幫助減少地球負擔,像是.........
想要吃素就地球也要做對
盡量少吃加工過的素食
那不怎麼健康
而且加工和多餘的運送過程可能會增加碳排放
倒不如吃葷
其實不一定要出家吃素
少吃牛肉就好了
還有
不要掛著不用
這很浪費
直接關機
待機其實很浪費電
吃素救地球!
炎我嗎?炎我打從一出生就是吃素了。
雖然我也曾咬過一口的肉,不能算全素啦!嘻嘻
炎我是個修道之士,也是修道之獅。(獅子是肉食動物吼!呵呵==
所以炎我不選上面的任何一頂。
因為炎我本來就吃素,沒有什麼忍受吃素的痛苦,也不想吃肉。(獅子吃素,很奇怪吼!呵呵==
沉靜的火炎。
頭像~By~靜炎。
我看完這個之後,就覺得,如果原木漿廁紙還沒停止生産的話,那麽提出這個口號的科學家應該感到羞恥。
一方面用原木做成廁紙,另一方面讓大家靠著不吃肉來救地球,這簡直是荒唐。我願意救地球。但我更願意通過另一種方法——在對抗掠性資本主義的鬥爭中獻出生命!
他的決心就如你翻騰的雲底,風雨和雷霆絕不將敵人放過;
他的信念就如你光潔的雲頂,將永遠凍結的高空,鋪上白色。
他的勇氣源於你直沖天頂的風;
他的堅韌正如你那鐵砧般的輪廓。
之所以強調美國牛吃的是玉米
是因為玉米是淺根植物,雖然我不知道詳細是怎樣,
反正玉米就是會製造所謂的"氮氧化合物" ((或者是說因為肥料裡面有,而玉米不善於吸收
氮化物是一種比二氧化碳更強大的溫室氣體,
現在討論CO2是因為CO2製造最容易,也增加最多,
只要燃燒炭纇就可以了,所以容易忽略掉氮
以下是溫室氣體參考網站
http://www.energystar.org.tw/Chtml/WARMAIR002.htm
這樣了解為何我說玉米了吧=ˇ=+
吃牛肉就等於是助長了玉米業
而且把玉米拿去餵牛,也會增加玉米的價格,也許對美國人來說很便宜,
可是對國際市場來說就很貴,造成很多貧窮國家
((抱歉這麼久才回= =,當時就應該先說清楚
順帶一提現在有國家種植甘蔗做成酒精聲稱可以減少二氧化碳,
不過甘蔗也是淺根類的植物,也會製造比C02更強的N2O
而且人類跑步所排放出來的CO2比車子排放的還多(指同樣距離而言),
所以騎腳踏車是最環保的喔! ((走路的話我不確定@@"....
以上歡迎指正= =+
好久沒念化學一直搞錯化學符號