致：M.S.Keith

閣下說的極是，「若無民，則無王。」
在下在這版面之前，也有說過「陰陽合一生太極；乾坤合一生天地。」
兩者必須互相依賴，方可成形。

至於上面，在下發的文。
是說出「王的尊嚴，如何？」。

但炎也說過「換句話說，王也得要有相當的知識，有理的解決一切問題。」
若有理解決事物的王，必是仁君，臣民何有不從之理呢？

而炎所說的最後一段。
「是由『臣民』們來適應『王』的行為，而不是由『王』來適應『臣民』們的行為。」
卻實說得有些突然，也不是時候。
因為「王」的改變也太過突然，炎無話可說。
不過上面那一段話，還是對的。

如果炎的第二文所說得，
引用 作者: 靜炎
若不這麼做，白牙可能就會失去「尊嚴」與「信任」。
一個「王」若不夠嚴厲，怎麼能使「臣民」們服從？
一個「王」若沒有勇氣，怎麼能使「臣民」們信服？

換句話說，王也得要有相當的知識，有理的解決一切問題。

民以食為天，國以王為主。
只要有一個不符合，那最後一段卻實是白說的了。

感謝M.S.Keith賜教。