我舉例說明。敝茶讀的是《廉頗藺相如列傳》。
至相如得悉秦皇無意易城，施計奪璧後，有一對話如下︰

「大王欲得璧，使人發書至趙王，趙王悉召群臣議，皆曰：『秦貪，負其彊，以空言求璧，償城恐不可得。』議不欲予秦璧，臣以為布衣之交尚不相欺，況大國乎？且以一璧之故逆彊秦之驩，不可。於是趙王乃齋戒五日，使臣奉璧，拜送書於庭。何者？嚴大國之威以修敬也。今臣至，大王見臣列觀，禮節甚倨；得璧，傳之美人以戲弄臣。臣觀大王無意償趙王城邑，故臣復取璧。大王必欲急臣，臣頭今與璧俱碎於柱矣。」

比較閣下相應的一段︰

對秦王及眾臣恐嚇道：「大王如若不以十五座城池做交易，我寧願魚死網破，與這玉同歸於盡。」

原文雖語帶威迫，但持之有據，且對秦皇先仰後揚，使其不好下台；
而閣下筆下的閵相如，則是單純恐嚇——而且是弱者恐嚇強者，小國恐嚇大國，後果堪虞。

很多時候，人物的性格特質，故事的起承轉合，劇情的來龍去脈，往往在三言兩語間就能流露出來——是「流露」而非「表達」。
這也是古文精妙之處。



至於說話隱晦，是敝茶的個人喜好，尚請不要介意。