蘇維埃社會主義共和國聯盟

這篇也比較短，因為比較明顯。

黨內鬥爭不同於權力鬥爭。黨內鬥爭，時說黨內兩條路線之間的分歧。而權力鬥爭則是兩個高層官員之間的勾心鬥角。事實上在列寧去世後，托洛茨基發起的權力鬥爭可算是災禍的根源之一。綱領成為了奪權的藉口、政治生活越來越浮誇和形式化，從托洛茨基一直到勃列日涅夫，都沒有改掉說一套做一套的惡劣行為。

而事實上，權力鬥爭的心理動因還是私慾。對特權的渴求，對權力本身的渴求。這種動因無疑是官僚主義的，是非蘇維埃的、非社會主義的，是不正確的，政治上是有害的。斯大林說階級鬥爭已經接近尾聲、社會主義幾乎建成，後幾位領導人也幾乎持同樣態度。然而，實際上來說，只要官員的特權還不見削弱，那麼階級鬥爭就不會接近尾聲；只要虛偽的權力鬥爭還存在，就無從談起社會主義。而反過來說，就算不談太高深的技術問題，而只是讓各位領導人向著自己說的方向去確實地努力（努力，而不是非得要求做到，因為某些口號真是吹得太高了）的話，很可能現在蘇聯已經贏得冷戰。 ...

首先要說的是，我最近正在研究蘇共在1920年末-1921年初黨內關於水運員工和交通運輸中央委員會的矛盾所引起的關於工會問題的爭論。這正是官僚主義與反對官僚主義、以及兩種反對官僚主義的路線之間的爭論。

運輸工會中央委員會即鐵路和水路運輸聯合工會中央委員會，成立於1920 年9 月。兩個運輸工會之所以合並起來，是由於當時俄國運輸業的破壞已使整個國民經濟瀕於癱瘓，因而需要建立起堅強的集中化的領導，以保證迅速完成恢複運輸業的任務。由於任務的艱巨，運輸工會中央委員會在工作中還采取了某些非常措施和軍事工作方法。運輸工會中央委員會在恢複 ...

關於意識形態和主權之間的關係，最近越來越明顯地提到前台了。

這種提上前台，客觀是因爲美國推行的意識形態輸出政策。他們正在實施雙重標準，一方面反對輸出革命，另一方面他們自己實際上在輸出民主（而且還是那種虛僞的資産階級民主）。

我堅決反對美國以扶植民主爲借口擴大自己的殖民地。但我堅決支持意識形態傳播。而且我堅決支持跨越主權的聯合行動。國際共運高於一切。 ...

首先要說我是一個潮流白癡，所以我完全不了解任何“主流”的東西（當然，也毫不了解大多數非主流東西），這就導致了我完全不了解《人性的弱點》這本書以及它的作者卡耐基。我只知道有這樣的一本書，但是沒有讀過，也不知道具體說的是什麽。但是最近很有趣的是我集中了解了它。

首先是從一個網遊的qzone上看到了卡耐基語錄的摘錄，感覺某些條目甚爲惡心；後來是媽媽借回了《人性的弱點》這本書，當看到卡耐基是作者的時候我立刻明白了那些惡心條目的出處。不過既然有能讓我惡心的條目，就說明有能吸引我注意力從而不至於被直接無視掉的部分。於是我本著批判的態度看了此書，尤其是關於避免爭端的部分。結論是：此書的美國風味甚濃，很有充當意識形態滲透的資格；大部分觀點中透漏著極爲明顯的資産階級性。 ...

許多反戰人士在哀歎：戰爭是普遍應該禁止的！戰爭的雙方都覺得自己是正義的！這樣的戰爭是沒有盡頭的！

這論調搭配上淒慘的戰爭場面，似乎的確是很煽情；但是不得不指出這些論調的確帶有美式洗腦的性質——當然也可能是美式洗腦的後果——它歪曲了許多真相。

雙方都是正義的戰爭在客觀上是完全不存在的，但是雙方都說自己是正義的戰爭倒是屢屢發生。而這個“正義”，無疑就是根據各種“自由”、“民族獨立主權”以及“私有制神聖”等金字招牌而加在自己臉上的。而前兩者也統統都是私有制的産物。一旦和私有制挂鈎，那麽雙方當然都可以是正義的了。假設有兩個人，他們都有吃面包的權力，因爲他們不能餓死；但是面包是有限的，每個人都想獨占所有面包，所以戰爭當然就無可避免了。甲不妨說：“我們肩負著民族複興的任務，所以我們有權利吃掉這些面包。”乙則回應：“鬼才管你的民族複興，這些面包是神賜給我們的，誰也休想拿走。”——以上，就是以色列和阿拉伯國家之間的戰爭的真相，也就是被許多人認爲是“雙方都正義”的一場戰爭的真相——而我絲毫沒有在其中看到一點正義，我看到的只有貪婪。而貪婪，也就是所有一切資源戰爭的真相。大國侵吞小國的資源，是因爲大國貪得無厭；小國脅迫大國交出資源，也是大國把小國壓迫到活不下去的後果。一切資源戰爭都來自貪婪，而貪婪則生於私有制——因爲允許“擁有”，所以永遠想要“擁有更多”——這是沒有盡頭的。在這種機制下的彼此爭奪是最惡劣的惡性循環，因爲他確立了一套“甯可讓別人餓死也不願意讓自己有一點損失”的價值觀。所以，在這種情況下，往往是原本資源足夠大家一起用，卻偏偏要彼此爭奪，而且在爭奪中無謂地消耗掉許多資源，最後兩敗俱傷，資源也消耗殆盡。一旦站在公有制角度來看，這就是徹頭徹尾的愚蠢；而私有制的推崇者們卻昧著良心，或者昧著智商，說這是“正義”！好吧，這樣的可怕的正義，還是扔進曆史的垃圾桶裏吧，這種正義能把所有人都變成最凶惡的罪犯。 ...