蘇維埃社會主義共和國聯盟

對於這個問題的總結，是由於看了一本關於赫魯曉夫改革的書而想到的。不論是斯大林時期，還是赫魯曉夫時期本身，都存在著把馬克思列甯主義教條化的現象。這是一種很壞的傾向，它實際上把活生生的馬克思列甯主義思想僵化成了死板的條條框框。

提到這個話題，就不能不提到幾個月前的一次爭吵。那次是在一個泛左翼的討論群裏，當時我指出斯大林和毛澤東的一些行爲實際上違背了列甯主義原則。而某欠思考的左翼人士（我認爲自己這句話有人身攻擊傾向。但我覺得這種人身攻擊是恰如其分的）前來質問我究竟什麽是列甯主義。我回憶了一下列甯所頒布的政策，以及列甯著作裏提到的列甯對這些政策的解釋，把列甯主義和其他領袖綱領的主要區別歸結於實事求是和一切爲民。但是對方顯然不滿意這個結果，於是他對我提出了許多粗魯的責難，然後當我毫不粗魯地反問他“何謂列甯主義”的時候，他則是把“必須建立革命者的組織...必須暴力革命取得政權”等等那不足200字的、幾乎只是從網頁上搜索摘錄來的東西拿來向我示威，以展示我的錯誤。我必須要指出，這簡直是胡鬧。他所指出的列甯主義，只是列甯關於革命問題的最基本想法，只是原則和綱領性的東西，絲毫沒有涉及實質。毫無疑問，如果他把這個總結出來的“列甯主義”拿給列甯本人看，那是必定會遭到列甯的一頓不留情面的訓斥的。 ...

這次討論是由一次聊天引起的，所以我先把聊天內容列舉一下。

對方：我的家長完全就是封建正統觀念與文革時期兩極化思想的統一體...
我：其實文革的僵化思想也是封建殘余吧
對方：沒辦法啊，他們的世界是由臉譜構成的...
對方：我們正在從一種不平等走向另一種更可怕的不平等
我：從哪種走向哪種呢？
對方：是多元化的社會，而不是中央集權國家。自由與平等應當受到保護而不是封殺。 ...

要想係統地反對官僚主義，就應該係統地分析它。

首先要說什麽是官僚主義。官僚主義，就是認爲自己享有特權，認爲自己的話需要優先被執行。

官僚主義的起因是什麽呢？官僚主義來自國家客觀上需要管理員和調停者。而在真正進入社會主義之前，這些管理者和調停者還是必要的。

官僚主義的後果是什麽呢？官僚主義會引起的直接惡果就是外行管理內行、別有用心者管理認真的人。而官僚主義的間接惡果還包括主觀臆斷、辦事拖拉、搞特殊化等等的惡劣情況。但是值得一提的是某些官僚主義行爲不是主觀得出的。 ...

社會主義宣傳忘我勞動和英勇奉獻、集體高於個人，但真到了共産主義社會裏，沒人會爲勞動自豪，因爲勞動已經是如同吃飯睡覺一樣自然的事情，沒人會爲這種事情而注意太多。也不會有人故意去做貢獻，因爲他們的貢獻已經如同太陽發光一樣，不自覺地做出來了；每人每天都一直在奉獻。於是共産主義是最忘我的社會，但同時也是最自我的社會。
...

在基洛夫事件之前，蘇共的黨內生活還是相對理智而正常的。斯大林的超工業化取得重大成就、應該轉型的時候，黨代會作出了改選基洛夫作爲總書記的決定。然而，基洛夫死了，而且他預見到了自己的死亡；隨後一係列的反黨集團被莫須有地揭露出來，一批批老革命家死於非命；斯大林權力越來越集中，最終蘇維埃和黨代會都被擱置一邊，中央書記處（後來改稱中央主席團）獨攬大權。 ...