蘇維埃社會主義共和國聯盟

繼續討論^^

為這篇文章評分
to 月嵐君:其實,月嵐君對共産主義的理解僅限於中國大陸呢?其實,我的要求更嚴格些。這個在下面會有說明。

to 狐仙大:也許你的想法中有我無法理解的部分,因爲我是信奉著“全世界勞動者聯合起來”的,對我來說國籍最多只是一張紙,說明不了任何問題,只要理念相同就可以親如兄弟。所以對我來說,“熱愛事業”比“愛國”更甚,這也使得我可以客觀地批評自己祖國的缺點。因爲我確定,批評比逢迎更能幫助祖國。托洛茨基曾經說過:“反對批評的人們,不是因爲他們害怕蘇聯太脆弱禁不住批評;而是害怕他們對蘇聯的同情心太脆弱,會被批評徹底摧毀。”

以及,如果換個總統就能解決台灣的現狀,不就等於說是和人民代表制有了同樣的缺點,既依賴領導素質了麽...權力相同,任期相同,唯獨就是選舉過程和權力影響過程不一樣。我認爲代表制能夠避免人們職業不同的缺點。比如普選制的缺點是,一旦政治白癡比政治精英多,那麽再好的政策也永遠得不到實施。但是代表制就可以避免這種情況。而且,許多情況下恰恰是政治白癡多....汗,越是混亂的政局,就有越多的人根本懶得去關心,難道不是麽?



下面說說關於共産主義的話題~~
列甯式共産主義有幾個鮮明特點,是在列甯去世之後就立刻消失了的,而這恰恰是共産主義的幾個核心。這些包括:
1.多人領導。列甯時期的領導核心由列甯、布哈林、托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、雅科夫、斯大林、捷爾任斯基等人組成,任何決定在全蘇代表大會表決之前絕不能生效。

2.一長負責。爲了避免民主泛濫導致的推卸責任,列甯規定必須由某個帶有特定專長和能力的人對專門領域進行負責,同時委員會中必須包含每個領域的負責人(但同時,每個領域的負責人越少越好)。

3.聯係群衆。這似乎是列甯政府所獨有的——列甯的辦公室中天天充滿了各種各樣的訪客,列甯從他們口中直接了解社會狀況以便調整政策,這被美國記者譽爲“世界上最大的辦公室”,也是列甯實事求是的表現。

4.民官制度。列甯規定所有官員和技術人員的工資不能超過工人工資的上限。這是阻止特權階級騎在勞動人民頭上的有效策略。


從這個觀點看來,真正的共産主義,早在1923年末就已經不再執政了。之後的蘇聯先後經曆了斯大林主義(極權主義)赫魯曉夫修正主義勃列日涅夫修正主義戈爾巴喬夫修正主義,直到被糟蹋解體。而另一個大的“社會主義”國家,即中華人民共和國,從建國初期就是從極權主義開始的,然後被鄧小平帶領到修正主義,並且穩定下來。所以,可以確定的是,共産主義承擔了許多本不屬於它的批評,因此才被許多人所否定。
分類
未分類

評論

  1. 楓羽 月嵐 的頭像
    小獸對共產主義確實主要都來自中國大陸
    不過小獸並不是講共產主義不好
    而是由漢人來實行共產主義不好...
    漢人的個性實在太差...

    小獸不知道真正的共產主義...
    但知道共產主義在漢人的執行下並不是很好...
  2. Ghostalker 的頭像
    引用 作者: 楓羽 月嵐
    小獸對共產主義確實主要都來自中國大陸
    不過小獸並不是講共產主義不好
    而是由漢人來實行共產主義不好...
    漢人的個性實在太差...

    小獸不知道真正的共產主義...
    但知道共產主義在漢人的執行下並不是很好...
    實際上,共産主義太難了...基本上...只有1917~1923年開始有了些起步,而且在列甯去世之後就徹底被歪曲了...
  3. 獠牙 的頭像
    唔,
    在下的一點看法

    說說民官制度吧,
    這個制度在下認為是有點算失敗的,
    從歷史來看,如蘇聯或中國,
    官員的薪資應該不算高,
    卻因為收入太少產生了許多官商勾結和貪污的情形,
    或者是官員帶頭非法走私或人口販賣,
    在蘇聯這種情形更可怕,很多鞭長莫及的地區,
    許多地方軍政領導人走私的是核武

    反觀新加坡,
    政府官員薪資世界第一,
    被認為是世界上政府效率和清廉都很不錯的國家
    當然,新加坡並不民主,
    在下也不是新加坡人,
    所以也不敢說當地的實際情況如何

    對了,
    話說新加坡人民行動黨的黨章上面寫該黨是社會主義

    另外...
    除了列寧執政的蘇聯之外,
    巴黎公社和古巴算不算也是成功的例子呢? @@
  4. Ghostalker 的頭像
    說實在的我對古巴了解一般般...汗,巴黎公社則是因爲太小而不可能維持,從性質上來說值得改進,至於古巴呢,他的經濟制度確有成功之處,但是政治上就...卡斯特羅80左右了吧,汗,還在位啊...居然還沒改選,通常問題都處在第二代領導人身上,誰知掉古巴的優點能持續多久呢?

    至於高薪養廉?則是由於已經有一定的生産力積累,提高了當地素質;因爲高薪養廉政策在中國大陸實行過,基本可以說毫無效果。因此官吏貪汙還是算作檢察院辦事不利吧

    個人認爲用十人的物資給一人用這種絕非社會主義的分配方法,只會助長官僚制度和讓人們加倍忽略工農
  5. 獠牙 的頭像
    引用 作者: Ghostalker
    說實在的我對古巴了解一般般...汗,巴黎公社則是因爲太小而不可能維持,從性質上來說值得改進,至於古巴呢,他的經濟制度確有成功之處,但是政治上就...卡斯特羅80左右了吧,汗,還在位啊...居然還沒改選,通常問題都處在第二代領導人身上,誰知掉古巴的優點能持續多久呢?

    至於高薪養廉?則是由於已經有一定的生産力積累,提高了當地素質;因爲高薪養廉政策在中國大陸實行過,基本可以說毫無效果。因此官吏貪汙還是算作檢察院辦事不利吧

    個人認爲用十人的物資給一人用這種絕非社會主義的分配方法,只會助長官僚制度和讓人們加倍忽略工農
    所以你有稍微研究過巴黎公社囉?
    話說現在的左翼激進、社會主義或共產主義研究,
    我目前為止都沒有碰過有關巴黎公社的研究,
    不知能不能麻煩提供些目前你所知道的嗎? @@

    不過說到高薪的部份,
    在我的認知裡,
    社會主義是按勞分配,
    共產主義才是按需分配,
    那麼在按勞分配的情況下,
    粗略上可以分為勞力者與勞心者,
    簡單的做一下比較,基本上不難發現,
    勞心者一方面在先天上的數量比勞力者稀少,
    不得不承認人一出生,可以體會到總是有人比較聰明,
    總是有的人資質比較平庸或駑鈍,
    且較聰明的總是少數的,
    二方面勞心者的後天教育所需花費的資源也比勞力者高出非常多,
    一個合格的勞力者,所需要的是健全的生理,
    還有基本的對話溝通能力,
    然而勞心者除此之外還需要更多的文化培育,
    可能是邏輯思考能力,以及各個領域的高深學問,
    並且隨著勞心層次的提高,
    從工程師、教員、設計師、組織工作者到領導者等等
    必須要具有的知識和思辨能力也會跟著增加
    所以相對的,付出和投資也會跟著增加

    那麼,
    勞心者是否該真的得到比勞力者更多的報酬呢?

    當然,
    這裡指的勞心者是指從事實際生產的人,
    不包括那些玩弄規則和炒作的投機客
  6. Ghostalker 的頭像
    我只知道巴黎公社是嘗試在現有社會裏營造一個社會主義小圈子...但是由於太小,無法抵禦資本主義世界的侵略,最後被攻陷。從此之後馬克思得出了“社會主義革命必須在全球範圍內發起,否則很難維持革命成果”的結論。托洛茨基在1930年代提出的“不斷革命論”是這一理論的延續,其內容是用政治革命推翻蘇聯官僚,回複蘇維埃代表大會的實權。

    巴黎公社式的嘗試在小範圍內實現社會主義的理論,被稱爲“空想社會主義”。


    然後是關於分配制度:
    狹義上的報酬的確是不應該增加的,我在這裏僅僅說工資。但是廣義上來說,腦力工作者普遍享受較舒適的工作環境,比如沒有風吹日曬的辦公室,方便的電腦等等,對於其中一些高級的腦力工作者來說,他們還有機關分配的住房、可以調用的公車、醫療保障還有定時的物質補助,這些都已經足夠算作“報酬”了。
    實際上工程師等人的學習付出換來了什麽?就是換來了“不用參加直接危及身體的勞動”。他很少肌肉拉傷,幾乎不會出現工傷事件。以及他可以免受風吹日曬,免受礦井下毒氣的威脅。這些,是他的學習所換來的直接利益。
    工資,則是他爲政府工作所換來的直接利益。
    而那些物質補助和公房公車一類的,則是爲了讓他能夠更有效率地投入工作而發放的。是爲了讓他能夠在安靜舒適的地方高效率地思考、爲了避免他把思考時間浪費在步行上下班而發放的。其他福利也是如此。實際上來說這個不屬於他的任何利益,而是這個職位所固有的工作條件。缺乏思考者把這些當作腦力勞動者福利的一部分,其實不然。但是由於缺乏思考者占據多數,以及腦力勞動者本人也經常以此作爲炫耀資本,才導致人們越發的誤解,以爲這些真的成爲權勢帶來的甜頭了。

    而我的意思是,在已經有這許多優惠條件的情況下,再發放高額工資,就已經完全沒有理由了,從任何角度都缺乏合理的解釋。
  7. jtacrnk 的頭像
    本文已於2008.7.6,上午8:41(台灣時間)刪除...

聯盟網站及推薦社區