蘇維埃社會主義共和國聯盟

無意中看到了以前寫的一篇關於人權的文章，主旨是倡導人權的。現在覺得有點別扭，因爲現在人權的口號已經基本上都是從階級敵人口中喊出來的了。於是決定再寫一篇補充的短文。

社會主義人權是什麽呢？簡單來說，社會主義人權就是在必須勒緊褲腰帶的時候，堅決打擊盲目反對饑餓的人；在不必勒緊褲腰帶的時候，堅決打擊盲目鼓吹饑餓的人。

如果在大家不挨點餓就要失去社會主義制度的情況下，那就必須讓大家挨餓，必須讓大家痛苦地上前線，必須讓千萬士兵流血犧牲。因爲一旦淪陷，事情就會變得加倍的糟糕；這一點我們在科爾尼洛夫，在高爾察克，在鄧尼金的行爲中已經看得快要惡心了。甚至我們在法國對納粹的作爲中也看到了。張伯倫的合約也說明了這一點。如果忽略了戰敗的後果，而單純考慮在鬥爭過程中保留人權——那麽這就只能是胡說，只能是少數人臨陣脫逃的美妙借口，而絕不會是其他的什麽東西。這其中的愚蠢例子手到擒來：二戰時期美國環保組織曾經因爲環保（當然也是出於人權）關係而反對在夏威夷山頂安置雷達站。但是這個天真得可笑的舉動帶來的後果是什麽呢？——偷襲珍珠港。結果後來造成了慘重的傷亡，而且從環保的角度來說，到現在亞利桑那號內的燃油還在緩緩外泄，而且大有變成突然泄露的趨勢。請問這人權嗎，這環保嗎？這種人權或者環保，除了目光短淺之外只能解釋爲謀取私利，再沒有其他理由可用。

但是，從另一方面來說，在國家沒有危難的時候，就不應該過多地限制人民的生活。許多社會主義國家在這一方面上的做法並不完美。但是雖然不完美，但也要指出社會主義國家從來就不缺乏危機。美國總是用産值等等東西跟蘇聯比較，但是如果他們真正有點良心的話，就應該考慮一下下列問題：

蘇聯是從最落後的農奴國家發展而成，經曆了三年內部戰爭；而且這三年內戰還是民主國家親自扶植的。然後蘇聯又經曆了四年衛國戰爭，這四年衛國戰爭中有一大部分原因是因爲民主國家對納粹的放任。這樣的一個國家，被全世界的資本主義國家所敵視，在席卷歐美的經濟危機中屹立不倒，鼎盛時期的産值達到了美國的80%，和美國並稱爲第一世界國家。

美國在兩次世界大戰中大發橫財，本土基本沒有受到戰火洗禮。29年在什麽亂子也沒有的前提下就爆發了一場讓他自己難受得夠戗的經濟危機，還牽連了整個資本主義世界，唯獨就沒影響到老對頭蘇聯。戰爭之後富得流油又能核訛詐的美國一邊在全世界搗亂一邊跟蘇聯較勁，最丟人的時候還被蘇聯追上了80%。

這就是“人權”差別的實質。凡是在這種基礎上鼓吹人權平等的人，自己本身就缺乏人道精神。美國說：蘇聯沒有人權，克格勃橫行。可是實際上，托人權大爺的福，克格勃還得橫行很多年，以避免美國間諜的入侵——可是這時候人權分子就都躲起來了，因爲這“不是他們討論範圍內的事情”！

這甚至導致我們這些本來在追求自由民主人權和良心的人們，已經厭倦於聽到這些詞彙了。這些詞彙本來應該是政治和道德領域的最高標準，應該受到尊敬；可是民主分子和人權分子、自由派卻把它們變成了政治和道德領域的最低標準——也就是撒謊——從而得不到任何尊敬。社會主義陣營也撒過謊。但是我們現在說：社會主義陣營曾經撒謊了；這是不對的，不應該撒謊。而民主陣營呢，他們不僅不停止撒謊，還要反駁說：胡說！我們根本沒有撒謊，我們說的都是真話，反對我們的才是撒謊。（我們在這裏不談民主分子混入社會主義機關去冒名頂替的可能性，雖然這是很可能的；因爲他們慣於僞裝成任何身份，擅長說所有種類的謊言）

請停止撒謊吧！請停止關於謊言的爭論吧。諸如此類的所有話，我們共産主義者已經聽得耳朵生瘡了。不論什麽樣的謊言，都不能阻止我們反對剝削的鬥爭；不能阻止我們追求真正的自由民主人權的鬥爭、不能阻止我們淨化自己良心的過程。